美国超半数民众，支持军援乌克兰，背后暗藏政治角力

美国最新民意调查结果出炉，约58%的美国人继续支持美国向乌克兰提供武器。这一数据来自舆观调查公司近期进行的研究，描绘出美国民众对俄乌冲突态度的清晰图谱。

细察此份民调结果，33%的受访者明确表态支持加大对乌军事援助力度，认为强化武装支援方能助力乌方扭转战局；另有25%的受访者则主张维持当前的援助规模。

与半年前相比，这一支持率呈现出明显上升趋势。

芝加哥全球事务委员会的最新民意调查显示，支持美国向乌克兰运送武器和军事物资的人数占比目前达到62%，自2025年3月以来上升了10个百分点。

这一变化的发生，正值俄乌冲突步入相持阶段。相比冲突初期的高调支持，美国民众的态度曾出现波动，但现在似乎趋于稳定支持。

哈佛CAPS/哈里斯5月份的民意调查显示，62%的选民认为特朗普政府应该继续向乌克兰提供武器并对俄罗斯实施制裁。

此情形表明，支持对乌克兰进行军事援助已然成为美国社会的主流见解。民主党和共和党支持者对军援乌克兰的态度原本存在明显差距，但这一差距正在缩小。

在民主党人中，支持对乌克兰提供援助的人总计占73%，反对者仅占6%。而共和党选民中，支持援助的人总计占46%，反对者占35%。

芝加哥全球事务委员会的调查显示，目前共和党人支持此类援助的比例为51%，比3月份高出21个百分点。

独立人士中支持军援的比例也有所提升，如今有61%的人表示支持，高于3月份的51%。美国社会在乌克兰问题上正形成新的共识。

特朗普重返白宫后，对俄乌冲突的态度经历了一系列变化。最初，他一直施压乌克兰在谈判中让步，甚至被曝出与普京讨论“冻结战线”的方案。

9月23日，特朗普表态，他当下觉得，在欧盟与北约的扶持之下，乌克兰有希望“赢回全部领土，恢复往昔原状”。这一立场转变引发各方关注。

此间分析人士指出，此情况与俄美领导人于8月15日在阿拉斯加举行峰会后，俄乌谈判陷入停滞状态存在关联。特朗普可能意识到，单纯施压乌克兰难以取得预期效果，需要调整策略。

自冲突爆发以来，美国对乌军事援助超过560亿美元，其中35个联邦州获得417亿美元合同，雷神、通用动力等公司与五角大楼签署了数十亿美元订单。

鲁比奥曾表示，通过北约国家出资购买美制武器援乌的方式，“要比从美国本土直接运过去快得多，而且还能保证美军工产业利益不受影响”。这一安排巧妙地将地缘政治利益与经济利益结合。

军工五巨头（洛克希德·马丁、雷神等）股价在2022年平均涨幅超过20%，市值增加数百亿美元。美国国防部甚至直言，对乌军援“强化了美国国防工业基础”。

特朗普在谈到对乌军援时明确表示，“我们向北约运送武器，这些武器的费用100%由北约承担”。这种安排让欧洲承担了更多援乌成本，而美国军火公司则不断接到订单。

经济上，军援乌克兰已让欧盟承诺约510亿美元军事援助，但内部分歧严重。东欧国家主张对俄强硬，西欧则更关注经济代价与能源安全。

安全上，欧洲陷入“派兵悖论”。特朗普要求欧洲组建20万维和部队进驻乌克兰，但欧洲军队规模萎缩，缺乏与俄对抗的关键能力。

法国和英国虽倡议“志愿联盟”，但德国、波兰等国明确拒绝派兵，担心直接卷入与俄罗斯的战争。

与美国民众高涨的支持情绪相比，乌克兰民众对西方援助的信心并不充足。乌克兰独立民意调查机构“评级集团”7月份的报告显示，仅有11%的乌克兰民众相信美国会向乌克兰全额供应武器。

更有53%的受访者认为美国对乌克兰的援助会持续减少下去。这种信心不足可能与美国国内关于援助成本的辩论有关。乌克兰最急需的是能够拦截俄罗斯导弹和无人机的防空系统。

乌克兰总统泽连斯基说，乌克兰至少需要10套“爱国者”系统，但目前德国只同意提供两套，挪威答应提供一套，这与乌克兰的期望差距明显。

尽管支持军援乌克兰，美国民众对和平谈判也抱有期待。ActiVote与AllSides合作的调查显示，62%的美国人预期和平协议将需要妥协和领土让步。

同时，72%的受访者拒绝俄罗斯对乌克兰领土的主张，71%支持增加对俄罗斯的制裁。这些数据表明，美国民众希望在支持乌克兰的同时，通过外交途径解决冲突。

70%的美国人同意乌克兰应该主导与俄罗斯的谈判。这反映出对美国直接介入冲突的谨慎态度，仅有35%的人支持向乌克兰派遣美军。

美国民调结果显示，超半数民众支持军援乌克兰。特朗普政府的政策转向、军工企业的利润诉求、欧洲国家的被迫买单，共同构成了一幅看似支持乌克兰实则各怀心思的图景。

当战争成为生意，当援助变成交易，乌克兰战场上的每一发炮弹都牵动着大洋彼岸的利益博弈。

参考来源：特朗普称乌克兰边界有望“恢复原状” 泽连斯基：重大转变·中国新闻网