别只骂蔡国强！喜马拉雅烟花秀：允许落地的“审批环节”才是重点

在经历2024年12月8日泉州烟花表演意外失败之后，时隔9个月，蔡国强在喜马拉雅山脉进行的烟花表演再次碰壁。

这一次虽然成功绽放，但所引发的强烈质疑，却让蔡国强陷入从艺以来最大的舆论旋涡。这一次，无疑将直接影响蔡国强未来的艺术之路。

凭着这招儿独门绝技，蔡国强参加了多个大型项目，收获荣誉无数，也奠定了自己的业内地位。68岁的蔡国强无论如何也不会想到，玩了一辈子的烟花，最后会被烟花灼伤。

在引发广泛质疑后，蔡国强和合作方始祖鸟先后发布致歉声明，称会积极配合第三方机构进行评估和修复。

此外，烟花表演所在地日喀则市，也在深夜2点多发布了情况通报，称已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。

实际上，在日喀则市发布通报之前，日喀则市生态环境局江孜县分局相关负责人，已经对外界质疑做出回应，称：此次活动手续合规，也在局里备了案，因为烟花使用的环保材料，所以不需要进行环境评估，烟花选址不属于生态保护区。

现在看来，事情远没有那么简单，可不可以在喜马拉雅放烟花，并不是报批和备案就可以了。

在这个问题上，很多人指责合作方和蔡国强，这是有失偏颇的。这次烟花表演的主要责任，并不是他们，而是当地的生态环保部门，是他们在专业把控上的失职，或者说是漠视，最终导致了这次表演的成形。

作为艺术家的蔡国强，他的职业就是选择场地和设计表演方案，然后按照相关要求提报表演计划和报批手续，按照此前的经验来办，如果场地批复同意，他们就表演，如果不同意他们就另选其他，并不是说蔡国强非要在某一地表演，蔡国强是从自己专业的角度来做这件事，但当地生态环保部门却没有认真从自己的专业角度来把关。

蔡国强此前有过不少经典的代表作，他的高光时刻是在2008年，在奥运会开幕式上表演了“”大脚印‘而且在2022年冬奥会开幕式上，他仍然担任了视觉特效艺术总设计和焰火总设计，从这些经验来看，蔡国强的烟花项目是没有问题的。

也就是说，蔡国强烟花表演的资质和能力没有任何问题，但具体到在哪里表演，是否适合当地的生态环境要求，这不是他要考虑的问题，而要看表演所在地的业务管理部门。

所以，喜马拉雅山脉的烟花秀，最主要的问题不是蔡国强为什么要在那里搞，而是当地为什么允许这个表演项目落地，关键的环节是，是谁允许“准入”。

退一步讲，纵使蔡国强有再大的能力，如果当地断然否决，不接受这场烟花秀，那么蔡国强的表演都是难以成形的。所以，我们在质疑烟花秀是否有意义的时候，更应该关注当地为何让这个项目“落地”。

我在想，这场烟花秀不是蔡国强来搞，如果换一个人的话，可能就搞不成了。当地之所以允许进入，很可能是他们认为蔡国强是没有问题的，所以在批准审核的时候，并没有做太多的功课，尤其是对生态环境的影响评估，明显经验不足，在业务把关上缺乏扎实的专业性。

是啊，蔡国强是享誉国际的烟花艺术家，做了很多影响甚广的大项目。他在2008年北京奥运会上，一个“大脚印”烟花秀技惊四座，彼时没有人质疑，只有掌声和欢呼声。到2022年冬奥会，蔡国强仍然是焰火晚会的总设计师。

这两次项目的巨大成绩，无疑为蔡国强的烟花艺术做了最好的背书。也正是因为得到了主流的认可，成为重大活动的御用烟花团队，才给外界形成了一种印象：蔡国强的烟花艺术是没有问题的。

这次喜马拉雅山脉的烟花秀，目前还不知道是蔡国强团队自己要求做的，还是当地为了提升文旅效应主动联系的蔡国强。

此次烟花秀所引发的质疑，其实是一件好事，它把烟花秀的意义摆在了大家面前，共同讨论这种以影响生态环境的烟花艺术，到底还有没有存在的必要，值不值得我们为了所谓的艺术震撼，去牺牲生态环境。