民事申诉破局大法之七：刑民协同作战——以拒执罪倒逼债务履行

让“老赖”付出更高代价的战略升级

战友们，我是北京陈律师。前面六期我们系统梳理了从证据、程序到执行异议的各类民事救济途径。但当遇到“教科书式老赖”——明明有履行能力却恶意转移财产、隐匿行踪时，常规民事手段往往显得力不从心。今天，我要向你展示一种降维打击式的破局思维：刑民协同。通过激活刑事手段，追究被执行人“拒不执行判决、裁定罪”（简称“拒执罪”）的刑事责任，用刑事威慑力撬动民事执行的死局。这不仅是权利救济，更是对司法权威的捍卫。

一、经典案例：一场“刑民联动”的完美逆袭

我们来看一个来自城固法院的真实案例：

原审“死局”：宋某拖欠唐某货款及违约金14余万元，判决生效后，他非但不履行，还迅速变卖店铺货物、隐匿行踪，并将名下商业保险受益人变更为妻子，要求公司将工资汇入妻子账户，制造“账户空转、财产隐形”的假象。常规查控手段一时难以突破。

破局关键：法院并未局限于民事执行措施，而是果断启动“刑民协同”作战：

1. 证据固定：通过网络查控与实地调查，锁定宋某变卖货物的资金流向及其转移保险、工资的证据链。

2. 刑事立案：依据《刑法》第313条，将宋某涉嫌拒执罪的线索移送公安机关立案侦查。

3. 威慑与和解：刑事立案后，法院约谈宋某家属释明法律后果。面临可能承担的刑责，宋某主动现身，与唐某达成执行和解并履行了全部款项。

结果：宋某履行义务并取得谅解后，检察机关依法作出不起诉决定。案件圆满解决，实现了法律效果与社会效果的统一。

陈律师点睛：

此案胜在 “以刑促民”——通过刑事立案的强大威慑，击溃了“老赖”的心理防线，使其权衡利弊后不得不履行民事义务。这不仅是为了执行一笔债务，更是为了打击挑战司法权威的行为。

二、实操指南：启动“拒执罪”程序的三大核心步骤

普通人如何合理利用这一武器？记住以下三步：

1. 第一步：准确认定“拒执罪”的构成要件根据《刑法》第313条，构成拒执罪需同时满足：

前提条件：负有执行人民法院的判决、裁定的义务。

行为条件：有能力执行而拒不执行，且达到“情节严重”的程度。

常见“情节严重”的情形包括：

恶意转移财产：如无偿或明显低价转让财产、虚假租赁、虚假诉讼转移资产。

隐匿行踪：如更换手机号码、离开常住地，使法院无法查找。

暴力抗法：以暴力、威胁方法妨害、抗拒执行。

拒不报告财产：在法院发出财产报告令后，拒绝报告或虚假报告财产情况。

2. 第二步：系统收集与固定证据证据是启动刑事程序的基础，需有意识地收集和固定：

证明“有能力执行”的证据：

收入类：工资流水、劳务合同、租金收入证明等。

消费类：高消费记录（如星级酒店、高尔夫消费）、子女就读高收费私立学校的记录等。

财产变动类：房产、车辆、股权等资产的买卖、抵押合同，或过户记录。

证明“拒不执行”的证据：

法院文书：执行通知书、财产报告令、罚款决定书等的送达回证。

沟通记录：证明被执行人明确表示不履行或消极应付的录音、微信聊天记录。

证人证言：了解内情的业务伙伴、员工、亲友等的证言（需谨慎评估真实性）。

3. 第三步：选择正确的启动路径根据2015年最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，启动拒执罪程序有两条路径：

公诉程序（主流途径）：向执行法院或执行法院同级的公安机关提出控告，要求立案侦查。若公安机关不予立案，可向检察院申请立案监督。

自诉程序（补充途径）：如果公安机关不予立案，且你有证据证明被执行人涉嫌拒执罪，可以直接向执行法院提起刑事自诉。

为了更清晰地展示整个过程，可以参考下表：

阶段 核心目标 你的行动 注意事项

证据收集 固定对方有能力而拒不履行的证据 收集财产线索、消费记录、沟通记录等 确保证据来源合法，必要时申请律师调查令或法院调查取证

程序启动 启动刑事追责程序 向公安机关控告或向法院提起自诉 公诉程序是首选；自诉程序要求证据充分、公安机关已出具不予立案文书

刑民协同 以刑事责任促民事履行 在刑事程序启动后，积极与对方和解谈判 刑事立案的威慑力是谈判的重要筹码，目标是实现民事义务的履行

三、重要提醒：刑民协同的常见“雷区”

雷区1：混淆“执行不能”与“拒不执行”“执行不能”是被执行人确实没有财产可供执行，这是商业风险，不构成犯罪。“拒不执行”的核心是“有能力而故意不为”。启动刑事程序前，必须初步证明对方有履行能力。

雷区2：证据不足或程序错误提起刑事控告或自诉，需要提供明确的犯罪线索和初步证据。仅凭“感觉”或“听说”无法启动程序。同时，要准确选择公诉或自诉路径，程序错误会导致无法立案。

雷区3：忽视执行和解的时机刑事程序启动后，一旦对方愿意履行，积极考虑执行和解。对方履行完毕并取得谅解后，你可以向司法机关出具谅解书，这可能导致公安机关撤销案件或检察机关作出不起诉决定。我们的首要目标是实现债权，而非将对方送进监狱。

陈律师总结：让刑事利剑为民事权利护航

战友们，“拒执罪”不是目的，而是手段。它是悬在“老赖”头顶的达摩克利斯之剑，是打破执行僵局的终极策略之一。当民事执行程序陷入困境时，不要忘记法律还赋予了你这件强大的武器。当然，刑民协同策略专业性较强，建议在律师的指导下，精准评估、规范操作，让法律的力量真正为你所用。

声明：本文仅供参考，不构成任何形式的法律意见。案件具体情况千差万别，请您根据自身情况谨慎判断，并建议必要时咨询专业律师。