离谱 | 130万+人投票！李同学，你当上班长了吗？

可能很多朋友今天最好奇的一件事：

李浩到底当上三班班长没？

这是近日在网上展开的一场大型赛博朋克行为艺术。天南海北的网友们，纷纷给未知省市、未知学校、未知年级的李浩投票。

微信小程序“群投票”表示，发起人设置的是公开投票，所有人都可以直接参与。

有媒体评论称，平台首先应该对事实本身进行调查并对外公布调查结果。否则，任由这一传闻继续“病毒式”传播，一旦最终证实为假，又多了一起“秦朗巴黎丢作业”事件的翻版。

对此，你怎么看？

Part 0 1

超132万人投票

果然，人在干坏事的时候，是不会觉得累的。

9月23日下午，一则为某学校“三班班长”而发起的微信小程序投票，因投票链接被意外分享至外部社交平台，经过微信社群裂变传播，最终吸引了超过132万网友参与投票。

投票的130多万网友虽然都是不相识的陌生人，但都很默契地在添乱。

9月23日下午有聊天记录流出，学校暂停了这场班长争夺战，但消息也不知真假。

大家只是突然发现，投不了票了。

这场闹剧终于结束了。

相关投票信息显示，截至2025年9月23日19:16投票结束，李同学最终得票达1294746票（占比97.6%），远超另两名候选人。投票参与总人数超132万。

网友表示

上一次参加“百万级别”的大项目

还是在选军训服

Part 0 2

知情人士回应

9月24日，据潇湘晨报报道，记者多方求证得知，该投票最初系李某的朋友于9月20日转发至一个有1700多人的宝可梦游戏群，经群友投票转发，最终投票人数过万。

而此后出现的投票链接，疑与李某朋友转发至群聊的链接并不是一个。

据记者在群聊中获取的信息，李某朋友转发的链接，投票参与时间为9月20日10:27分—9月21日10:27分，而此后广为流传的投票链接，可参与的投票时间却是9月20日19:16分—9月23日19:16分。

其次，李某朋友转发至群聊的链接，显示“只允许群成员投票”，而此后流传的链接，却对投票人员没有设限。

一位知情人告诉记者，当时把李某的投票转发至群聊的朋友很害怕，担心学校对其进行处罚。且知情人告诉记者，此前出现对李某的处罚为虚假信息。

Part 0 3

多个账号自称“李浩”蹭热度

疑似李浩本人发声

据极目新闻消息，记者尝试根据信息联系“李浩”，一位IP显示山东的账号自称是李浩本人，不过其已关闭私信功能。他在回复其他网友时表示“再接下去流量就开始变味了，我还是暂时隐藏为好，后会有期，有缘再见。”账号昵称也改为“李浩（就此别过，江湖再会）”。

记者继续搜索“李浩”发现，有很多自称是当事人李浩的账号出现。不过更多的则是蹭热度的账号。

Part 0 4

平台回应：未发现异常

此前据正在新闻报道，9月23日晚间，微信小程序“群投票”开发者告诉记者，他们也刚关注到此事，发起人设置的是公开投票，支持分享至朋友圈或微信群，所有人都可以直接参与。针对投票是否存在网络刷票行为，该工作人员回应称，目前未发现异常。

Part 0 5

媒体评论：平台应尽快说明

对此，澎湃新闻发表评论称，从目前披露的信息看，这则传闻完全属于“三无新闻”，没有时间、没有地点、人物存疑。在更多信息披露前，其真实性起码应该高度存疑。

这则传闻无非就两种情况：

一种是：真的有这么一个班级举行班长投票，但是候选人或者其他人把投票链接转发了出来，引发全民参与投票；

一种是：这件事从头到尾就是一次网络炒作，由特定网友发起投票并运作成了一起传播甚广的“网络狂欢”事件。

从目前所有披露的信息来看，这则传闻更像是一起由特定网友发起的“网络狂欢”事件。不管是哪一种情况，腾讯首先应该对事实本身进行调查并对外公布调查结果。

任由这一传闻继续“病毒式”传播，一旦最终证实为假，等于网络舆论场上又多了一起“秦朗巴黎丢作业”事件的翻版。

“130万网友票选班长”事件

你有什么看法？

欢迎在评论区聊聊~

编 辑 | 韩振

综合 | 新闻哥 澎湃新闻 正在新闻 潇湘晨报 红星新闻 市场星报