人口减少，我们会更有钱吗？

人口减少，我们会更有钱吗？

恰恰相反，人少了，我们反而会更穷。

理论上人少了，竞争少了，人均资源多了，我们的日子应该更好过才对。但为什么现实是一边是出生率下降，人口减少，一边却是感觉自己的生活压力一点都没减少？为了提升生育率，国家又是发布了育儿补贴政策，又是减免幼儿园保育费。这背后到底藏着怎样一个残酷的真相？今天我就带你算一笔反直觉的账，为什么人越少，我们普通人的钱包反而会越扁。

首先我们必须打破一个美好的幻想。经济体不是一块可以分的蛋糕，而是一个需要人来和面烘烤的烤箱。有人说人少了，分蛋糕的人少了，每个人分到的就多了，但这个比喻错得离谱。因为蛋糕也就是我们整个社会的财富，恰恰是人创造出来的。

人既是生产者，也是消费者。当烤蛋糕的厨师，也就是生产者和吃蛋糕的顾客，也就是消费者同时减少时，你得到的不是更大的一块蛋糕，而是这个面包店会因为没有足够的厨师和顾客直接倒闭。

1个14亿人的市场，可以支撑起全世界最完整的工业门类，可以诞生无数的商业奇迹。但如果市场萎缩到7亿人呢，很多行业会因为没有足够的市场需求而消失。大量企业会倒闭，无数的岗位会烟消云散，这是一个无法逃避的恶性循环。人越少，市场越小，机会越少，我们挣钱就越难。

但这还不是最要命的，最要命的是一把悬在我们每个人头顶上的刀——养老。我们总以为养老是我们和国家之间的事情。错了，养老的本质是正在工作的一代人去养活已经退休的一代人。过去这个模型很稳固，可能是10个年轻人供养一个老人。但未来呢？

随着人口断崖式下跌，很快就会变成两个年轻人，甚至1.5个年轻人，就要扛起一个老人全部的生活。你觉得这可能吗？你愿意把自己一半的工资拿去给一个完全不认识的人养老吗？

有人会说，没关系，我们有机器人，有AI，但你别忘了，养老不仅仅是钱的问题，更是服务的问题。当社会上大部分都是老年人时，谁来当护士，谁来当医生，谁来当护工？当所有人都需要被照顾时，谁来照顾人？技术可以生产商品，但无法替代有温度的服务。

那么第三把刀，也是最致命的一把刀，它会直接摧毁我们大多数家庭的财富——资产崩塌。我问你一个问题，我们绝大多数普通家庭最大最核心的资产是什么？是房子。过去几十年，我们坚信房子会永远涨，因为人多，因为有人接盘，但现在这个信仰的基石正在被釜底抽薪。

你想象一下，当一个00后、10后的孩子长大，他们不仅不需要买房，还可能同时继承来自父母、爷爷奶奶、外公外婆的几套房子，到那个时候，房子会从稀缺品变成过剩品。当房子失去了最底层的需求支撑，会发生什么？你奋斗半辈子用血汗换来的资产可能会在短短几年内，价值就人间蒸发了，这才是人口减少对普通人最无情的一场财富洗劫。

所以现在你明白了吗？人口减少对一个经济体来说，就像是上了一部无情向下的扶梯，经济的蛋糕在缩小，养老的担子在加重，家庭的资产在缩水，你必须拼尽全力往上跑，才能勉强维持在原地。而我们大多数人最终会被这部扶梯无情地带向更低的地方。

因此，别再问人少了，我们会不会更有钱。真正的问题是，在这场不可逆转的趋势面前，我们如何才能不被甩下去呢？