四川周边没有海，那三星堆出土海贝是哪来的？上古文明的疑点重重

三星堆的各种奇观让人叹为观止，哪里都好，唯独没有文字这一点，令很多重要信息只能靠推理！

风格诡异的青铜面具、太阳轮之类的就不重复介绍了，今天就来说说另一个疑点，那就是出土了来自深海的海贝以及成堆的象牙。

遗址向我们抛出了一个巨大的疑问：3000多年前的古蜀国，到底是个封闭的部落，还是早已和世界打交道的“国际化都市”？

出土的海贝 来自四川广汉三星堆博物馆

四川盆地四周环山，身处西南内陆，离大海远得很！但三星堆的祭祀坑里却堆满了海贝。

虽然四川在远古时期可能就是一片大海，周边也出土了一些贝壳化石。但和古蜀国的时间线差得太多，三星堆里的海贝经过科学家的鉴定，发现它们竟产自印度洋深海区域。

有一种环纹货贝，只有虎斑贝的三分之一大，中间带齿形沟槽，如今只在印度洋沿岸能见到。

了解历史的都知道，在那个年代，一些经过人为加工的特殊海贝，能当货币使用！

早期考古老照片

这些海贝怎么来的？总不能是古蜀人自驾游去印度洋捡回来的吧？

学者段渝推测，它们可能通过一条古老的“国际通道”：南方丝绸之路（也叫“蜀身毒道”）流入四川。这条路从成都出发，经云南、缅甸直通印度，再转中亚。

汉代张骞出使西域时，就曾在阿富汗市场见到四川产的蜀布和邛竹杖，商贩说“从东南身毒国来”（印度）。

看来，古蜀人搞外贸的历史比我们想的早得多。

海贝与铜贝

三星堆的海贝，说不定就是古蜀王室的“外汇储备”，专门用来和境外部落换稀缺货。

因为拿贝壳当钱使用的历史，不仅在中国，全球都发现过类似的用途，尤其是东南亚、中南半岛以及地中海地区。

个人觉得，这一点也说明了在上古时期，各个文明之间的频繁往来，比我们想象的还要丰富。

另一个疑点就是三星堆里出土的大量象牙。

考古老照片

三星堆和附近金沙遗址挖出的象牙，经常一坑全都是，数量动不动上百根。这么多象牙哪来的？学界吵得不可开交。

一派说，三千年前的成都平原可能比现在热得多，森林茂密，野生大象满地跑。河南的简称“豫”字里就带着“象”，说明中原地区早先也有象群。

而另一派咬定象牙是进口货，认为成都平原的象牙必来源于缅、印地区。

不过，金沙遗址的考古发现给了“本土说”不少底气。那里不仅挖出象牙，还找到了象的臼齿和下颌骨，那时候的成都平原气候湿热，沼泽密布，完全适合大象生存。

本土说和外来说的拉扯

更何况，古蜀人对象牙的崇拜肉眼可见：青铜大立人的底座刻着象头纹，玉璋上还雕着人扛象牙祭祀的图案。要是象牙全靠进口，哪能这么挥霍？

那么笔者的真实观点要说出来了：那就是古蜀国是一个本土发展出来的文明，和中原文明属于一脉相承，但也融合了很多外来的重要文化，形成了自己独特的一套审美系统。

现在很多人一看到三星堆就吵架，要么“完全西来”，要么“完全本土”，其实这种争论在没有找到确切文字记载的情况下，没有意义。

海贝、象牙，都代表着和外部文明贸易往来的一部分证据。而青铜器的各种怪异造型，同样如此。

铜戴冠纵目面具

那些纵目面具、青铜神树，造型和中原的鼎簋尊罍完全不是一路风格。

但奇怪的是，科技检测发现，三星堆青铜器的铅同位素特征和河南殷墟、江西新干出土的青铜器几乎一致（详情可自查新闻报道）。

有人指着那些凸目阔嘴的面具说，这棱角分明的高鼻深目，跟遥远的苏美尔文明艺术风格颇有几分神似。

转头又有人拿出纹饰精细的青铜尊罍，指出上面的云雷纹、饕餮纹，和中原商文化简直一模一样。

看起来矛盾，但或许恰恰是三星堆的迷人之处。它就像一个天赋异禀的学霸，既听得懂远方的“外语”，也说得出地道的“方言”。

三星堆二号坑出土中原风格的青铜罍

因此，与其纠结它“像谁”，不如欣赏它“是谁”。古蜀国地处西南要冲，向南可连接东南亚，向北可接触中原文明。这种独特的地理位置，使它天然具备了兼容并蓄的优势。

《山海经》里那些光怪陆离的神话，或许就保留了一些上古时代各方文明记忆交融的碎片。

所以，古蜀国文明的底色是本土的，它的精神内核深深植根于成都平原。但它不是一个简单的模仿者，而是一个富有创造力的“融合者”，最终形成了那种既让人感到陌生，又感到惊艳的上古文明。