鲁哈尼对美策略受冲击，或面临死刑？伊朗总统表态反对霸权

前言

9月18日，伊朗司法部门启动对前总统鲁哈尼的预审程序，这位曾经的改革派领袖可能面临死刑。

更令人意外的是，他寄予厚望的盟友佩泽希齐扬，如今却站在了完全相反的立场上，从温和派彻底转向强硬派。

是什么让鲁哈尼失算？谁改变了佩泽希齐扬？

死刑阴云笼罩，改革派领袖走到生死关头

9月的德黑兰，政治温度比气温更加灼人。

前总统鲁哈尼怎么也没想到，自己会从改革派的希望之星，变成坐在被告席上的死囚候选人。

强硬派议员加赞法里在伊朗24频道的节目中敲着桌子，一口气列出八项罪名，包括泄露国家机密和外交失误，直言法庭若定罪，死刑都有可能。

这一切的起因，要追溯到今年8月那份改革派的集体上书。

8月12日，鲁哈尼发布了一个35分钟的视频。

他在视频中直球呼吁国家路线转向发展，缓和对美关系，说得相当直白：制裁拖了这么久，伊朗得让步换空间，不然经济继续崩盘。

视频一出，改革派阵线立马跟上，8月17日27个团体联合发声明，标题就叫《伊朗改革阵线声明》，里面点明要深层结构改革、国家和解、大赦政治犯，还得跟美国直接谈，暂停铀浓缩换制裁松绑。

声明强调这是救国关键，得回归伊斯兰共和国原则。

但这份声明在哈梅内伊眼中，简直就是投降书。

8月24日，最高领袖公开讲话，直接驳斥改革派提议，说跟美国谈是浅薄想法，美国想要的是顺从的伊朗。

他赞扬6月战时全国团结，警告敌人想借机分裂伊斯兰共和国。

改革派的声明刚发一周，就被最高领袖一棒子打回原形。

更要命的是，鲁哈尼的旧账也被翻了出来。

他早年任上推伊核协议，2015年签成后石油出口反弹，外汇回血，但2018年美国退群，制裁卷土重来，里亚尔汇率崩盘。

现在八月声明一出，旧账新算，检方重启2023年的调查。

改革的绞索，最终套在了改革者自己的脖子上。

一枚导弹炸醒了谁？总统从鸽派秒变鹰派

如果说鲁哈尼是改革派的殉道者，那佩泽希齐扬就是那个中途下车的人。

这位医生出身的总统，竞选时打出的可是"对话优先"的旗号。

他承诺要让伊朗重新走向国际社会，通过延续伊核协议来摆脱制裁，把重心转回发展经济上。

但命运没打算给他太多温和的时间。

今年6月16日，那个改变一切的日子到了。

最高国家安全委员会在德黑兰开会，六枚火箭弹直奔大楼入口，爆炸把出入口炸得稀巴烂。

佩泽希齐扬当时就在里面，腿上挨了金属碎片，轻伤但够惊险。

这不是意外，而是一次精心策划的暗杀企图。

情报显示，以色列想借机除掉这位新上台的总统。

从那一刻起，佩泽希齐扬明白了一个残酷的道理：妥协换不来和平。

腿上的伤口每天都在提醒他，美国和以色列要的不是对话，而是彻底投降。

美方谈判要求越来越苛刻，6月初就提伊朗得拆掉整个核基础设施，连民用铀浓缩都不许。

佩泽希齐扬一看，这哪是对话，分明是逼伊朗缴械投降。

8月上旬，谈判彻底卡壳，美国还加码要伊朗限制导弹开发。

这直接堵死了核谈的路。

7月底开始，佩泽希齐扬公开强调国家安全优先，推动安全委员会批准新防御预算，边境哨所加固，情报网升级。

9月9日以色列又炸卡塔尔，佩泽希齐扬马上打电话给卡塔尔埃米尔，谴责以色列不守国际规则。

他还呼吁阿拉伯国家集体抵制。

这转变来得快，竞选时他还说对手不是敌人，现在直接把以色列当头号威胁。

改革派的温和标签，在他身上彻底褪色了。

与其说这是背叛，不如说这是政治现实主义的理性选择。

最高领袖的政治试验结束了，答案让人意外

在这场政治大戏中，真正的操盘手其实是哈梅内伊。

他对佩泽希齐扬上台的态度，某种程度上是对伊朗改革派的一次"容错试验"。

说白了，就是让你试试看，改革派的那套到底行不行。

但在关键利益节点上，强硬派从未松动底线。

这个国家真正的话语权不在总统手里，而是在那座宗教最高办公室，以及它背后的"影子政府"——革命卫队。

革命卫队远不只是军队那么简单，它控制着40%以上的国有经济命脉，涵盖基建、石油、电信等关键领域。

2024年，革命卫队旗下企业收入高达120亿美元。

这是名副其实的"国家中之国"。

改革派若想削弱它的权力，无异于动了整个既得利益集团的奶酪。

为了保住这块蛋糕，革命卫队在2025年1月至8月间逮捕了435名"反政府人员"，其中大多数都被扣上了"勾结美国"的帽子。

改革派人士被快速审判，平均刑期15年起步。

司法系统成了政治斗争的延伸工具。

对于普通伊朗人来说，他们最关心的不是谁改革谁强硬，而是怎么活下去。

今年，伊朗通胀率超过50%，失业率高达18%，年轻人中有四成处于贫困状态。

但更令人心惊的是，2024年针对知识分子的暗杀案增长了三倍。

在这样的环境下，民众对政治的兴趣越来越低，转而寻求"强硬才能保命"的心理安慰。

最新民调显示，哈梅内伊的支持率仍高达65%，而改革派的支持率，却从2021年的42%跌到了19%。

哈梅内伊还背书佩泽希齐扬，说他处理战事对头。

8月，最高领袖亲自批准了佩泽希齐扬提出的24亿美元导弹系统升级预算。

这一动作，表面是军事投入，实则是对总统"站队"的肯定。

当理想遇上现实，只有一种结局

政治从来不是理想主义者的游戏。

鲁哈尼的失败和佩泽希齐扬的转变，看似是一次改革派的崩塌，实则是威权体制自我保护的本能反应。

在伊朗这个政治生态中，妥协是一种危险的姿态，对话是奢侈的幻想。

不是改革派背叛了体制，而是体制从未给他们留过真正的位置。

这套政治生存游戏规则，其实在很多威权国家都能看到影子。

当外部压力加大时，体制的第一反应不是妥协，而是加强内部控制。

当改革呼声高涨时，最高权力者的应对不是真正改革，而是"容错试验"——让你试试，失败了正好证明改革行不通。

佩泽希齐扬的经历完美诠释了这个逻辑。

哈梅内伊让他上台，实际上是想证明：看，连你们改革派自己都承认，温和路线走不通。

导弹袭击是催化剂，但不是决定因素。

决定因素是整个国际环境和制度结构都不允许真正的改革存在。

美国的"极限施压"政策，客观上帮助了伊朗强硬派。

当美方要求伊朗彻底放弃核能力时，连最温和的政治家也无法接受。

当以色列的导弹真的落到总统头上时，任何人都会重新考虑"妥协的代价"。

从某种意义上说，佩泽希齐扬的转变反映了一个更深层的现实：在当今世界，小国的政治选择空间正在急剧收缩。

你要么选择彻底投靠某个大国，要么选择顽强抵抗。

中间道路，越来越难走。

这不仅是伊朗的困境，也是很多中等强国面临的生存难题。

鲁哈尼的悲剧在于，他试图在一个不允许中间道路的世界里寻找中间道路。

佩泽希齐扬的转变，实际上是对这个残酷现实的理性认知。

历史不会轻易改变方向，但它会记住那些曾试图逆流而上的人——哪怕他们最终被浪潮吞没。

结语

在伊朗这个政治生态中，改革不是被允许的选项，而是被清算的罪名。佩泽希齐扬明白了这个道理。

当改革派的火炬彻底熄灭，伊朗的政治路线已经板上钉钉。强硬对抗将成为未来很长时间内的主旋律。

面对这样的政治现实，你觉得其他威权国家会从中学到什么？

信息来源