《繁花》编剧秦雯新录音曝光：嘲讽陈道明，吐槽游本昌，信息量大

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

近期，《繁花》编剧署名争议持续发酵，核心人物秦雯不仅创作能力屡遭质疑，其私下言行也接连被曝光。有爆料称，秦雯素有 “背后议论他人” 的习惯，无论是演员陈道明，还是导演王家卫，都曾成为她内涵的对象。而随着一段新录音的流出，秦雯更多争议言论浮出水面，其中对陈道明的嘲讽与对游本昌的吐槽，更是引发网友热议，信息量之大令人咋舌。

此次曝光录音的关键人物 “古二”，此前已多次发布与《繁花》创作相关的爆料内容。最新公开的《编辑会议纪要》显示，在一次剧本讨论会上，导演王家卫曾主动与秦雯沟通角色人选，明确暗示希望 “陈老师”（即陈道明）出演某一关键角色。然而，秦雯当场拒绝了这一提议，理由是 “陈道明后续将与靳东合作新剧，暂无档期”。不仅如此，她还私下评价陈道明 “总在努力把自己拗成洋气的样子，实际却很土气”，言语间满是嘲讽。

这一说法并非首次出现。早在之前的爆料中，古二就曾提及，秦雯曾多次以 “能邀请到陈道明参演” 为噱头，向团队抬高自身地位，吸引资源倾斜。但经过多轮沟通，陈道明最终并未加盟《繁花》剧组。更令人意外的是，当王家卫因等待太久，希望秦雯给出明确答复时，她却暗示陈道明 “耍大牌”，称其 “习惯被动，喜欢被别人追捧”，还表示曾计划为陈道明量身打造一个普通话角色，可最终不了了之。

新录音中还记录了一段王家卫与秦雯的对话。在秦雯拒绝邀请陈道明后，王家卫进一步询问 “男演员中谁最有文化底蕴”，显然仍在为角色寻找合适人选。没想到秦雯直接反驳 “我不觉得是陈老师”，态度坚决。后续王家卫又问 “陈道明与靳东是否有相似之处”，秦雯先是表示 “有点像，比靳东稍好，但差别不大”，随后在场的第三人许某提及靳东 “诺贝尔数学奖” 的争议梗，秦雯立刻接话，称陈道明曾推荐她读某本书，可她买来读完后发现，陈道明自己根本没看过，只是 “为了显得有文化才故作推荐”，暗指陈道明 “不懂装懂，刻意营造高深人设”。

随着聊天深入，秦雯的语气从调侃逐渐转向直白批评。她直言陈道明 “难以接受新鲜事物，习惯活在他人的吹捧中”，甚至爆料陈道明认为 “出演王家卫的戏太危险”。这一说法引发网友质疑：陈道明作为资深演员，不仅演技备受认可，还曾参演《庆余年 1》这类初期定位为网剧的作品，从不惧挑战，怎会因 “怕演技翻车” 而不敢接王家卫的戏？此外，秦雯还吐槽陈道明 “说话声音太大，喜欢在众人面前追问自己的提议是否被采纳”，暗示其 “好面子、虚荣心强”。整段 4 分钟左右的录音里，秦雯谈论陈道明的内容占了大半，言语间的轻视显而易见。

值得注意的是，秦雯不仅对演员评头论足，连合作导演王家卫也未能幸免。据古二此前爆料，某次剧本讨论结束后，王家卫刚离开，秦雯就拉着他八卦王家卫的私生活，追问其感情状况。古二提醒她 “不该过度关注他人隐私”，秦雯却反骂古二 “多管闲事”，还辩解 “只有听八卦才能激发创作灵感”，言行十分随意。

除了陈道明与王家卫，老艺术家游本昌也成了秦雯吐槽的对象。爆料称，游本昌主动添加秦雯的联系方式后，常通过朋友圈分享生活与感悟，却被秦雯评价为 “利用信佛立人设”。更过分的是，当游本昌希望与秦雯沟通角色细节时，秦雯却表现得极为不耐烦，还抱怨 “游本昌的戏份由我老公负责拍摄，跟我没什么好聊的”。要知道，演员与编剧沟通剧本细节本是创作常态，秦雯的态度让不少网友感到不解。

后续两人虽有交流，但时间很短。据古二透露，当时是王家卫主动打电话 “解围”，派人将秦雯接走。而游本昌在交流结束时，还真诚感谢秦雯 “将角色写得生动立体”，丝毫未察觉秦雯的不满。更具戏剧性的是，古二表示，游本昌在《繁花》中的角色台词原本是用沪语创作的，而这部分内容出自他之手，与秦雯并无关联，这也难怪两人 “没什么可聊的”。

从影协主席陈道明，到知名导演王家卫，再到德高望重的老艺术家游本昌，秦雯在私下场合几乎对合作过的业内前辈都有过负面评价。如今这些言论通过录音与爆料公之于众，不仅让她的个人形象大打折扣，也引发了外界对其职业素养的质疑。目前，尚未有当事人对这些爆料做出回应，但网友们纷纷表示，无论爆料内容是否完全属实，秦雯在背后随意议论他人的行为都不值得提倡。毕竟，在行业内，尊重他人、专注创作才是立足之本，而非靠八卦与吐槽吸引关注。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！