“喜马拉雅山区烟花秀”：背后有没有利益交换，是否也应一并查清

青锋
被品牌方称为“致敬高山文化”营销而搞的“喜马拉雅山区烟花秀”，引发网络热议和网友及媒体的高度关注。青锋注意到，大多数人关注的是在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，“会否破坏青藏高原生态环境？会否惊扰当地的动植物生长？一旦造成伤害，该如何修复？”。
青锋认为，对于“喜马拉雅山区烟花秀”，人们把关注重点放在是否对当地生态环境带来影响，理所应该，也是必须。
但是，在有关部门已经公开表示组成调查组到当地核查之时，青锋觉得有必要提醒有关部门，在核查对当地环境生态有无影响的同时，也应对这场烟花秀的背后，品牌方、实施方等，和当地有关部门或人员有无利益交换，作为核查的重点之一。
因为，从上海东方卫视9月21日18点到19点整点新闻中就此事件披露的相关情况，即这场烟花秀事先经过了当地村、乡和县的批准，也就是说，品牌方和实施方履行了相关手续。
那么，现在的问题就是，实施“喜马拉雅山区烟花秀”之前，品牌方和实施方向当地履行相关手续时，批准其搞这么一场“致敬高山文化”营销的相关单位和相关人员，有没有考虑过会引发当下如此大的反响，以至于人民日报、新华社等中央一级的媒体都忍不住出来发声，明确指出，“真正的艺术，应当尊崇真善美，敬畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只图哗众取宠”。并提醒人们，“这场争议暴露出的深层次矛盾，值得全社会共同反思：我们是否需要这种烟花秀来‘致敬自然’”？
说实在的，搞如此影响巨大的“喜马拉雅山区烟花秀”，其准备时间不可能在一两天内完成。
因而，不能不质问，不论是从时间上，还是物资运输，乃至烟火的布置上，不可能不在当地有所动静，且不可能不引起有关部门和人员的关注。而在此期间，怎么就没有不同的声音出现，或者说有不同意见而被个别人埋没？
这就不能不让人对当下个别地方的决策过程提出疑问。
既然上海东方卫视相关报道已经披露，这次烟花秀经过了当地村、乡、县三级的批准，那在这三级批准的决策过程中，是一致同意，还是有不同意见被有关人员予以了排除？这一点想必调查组也应该一并核查清楚。否则，不对决策过程追查，并分清责任，予以责任追究，恐怕下一次遇到此类情况时，还会重蹈覆辙。
与此同时，调查组更应该查一查村、乡和县这三级批准过程中，有没有和品牌方、实施方等有利益交换。如果有，则要依法依规依纪予以追究，绝不能容忍一些地方为了局部利益而破坏国家的整体利益，破坏人类赖以生存的生态环境。
此外，青锋还想借此提醒有关部门，在处理有关问题时，不仅就事论事予以查处，还要把重点向为了小团体或者自己所在地方利益，就不惜牺牲整体、百姓或国家利益的行为查处倾斜。要让更多人树立小我服从大我的观念，要真正以百姓利益为重，以国家利益为重，不要只盯着眼前，一定要把眼光放长远。