始祖鸟“燃烧环境点亮自己”，但喜马拉雅不需要烟火

19日，始祖鸟联手艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米）燃放艺术烟花，视频发布后，其“秀”品牌举动引发巨大争议。目前，当事双方已分别公开致歉。日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。

对于这场秀，主办方曾强调，此次艺术项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为V级(最低风险等级)，噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。

在地球生态极为脆弱的地方点燃火药，一纸公告就可以消解质疑吗？最低风险等级就等于没有风险吗？爆破惊扰了当地生存的小动物算不算额外干扰？哪怕主办方强调“符合环保标准”，但对于生态脆弱的喜马拉雅山而言，有些污染需要长期检测才能发现，而一旦污染、修复过程可能耗时漫长。更何况，所谓的环保材料、最低风险等级，如果没有透明的数据、独立的验证，恐怕就是换了一层包装的公关话术。

无论是“道歉点头如捣蒜”，还是“三句话要你懂环保”，火药爆破再艺术，终究是对高原脆弱生态环境的撕裂。与其说这场烟花秀象征“吉祥”与“生生不息”精神，不如说这就是一场彻头彻尾的自然消费秀。把高原当成舞台，把环保喊成口号。这场自诩为“致敬自然”的表演，最终炸出的是商业艺术对生态敬畏的“花言巧语”。“升龙”的幻影，在雪山间散尽，可留下的生态账单，终究得要有人来支付。

户外的意义不是征服，而是敬畏。“始祖鸟”本该象征自然与人类的和谐。把环保写进品牌基因，可以回收旧衣物再加工，大力研发“可持续面料”，采用新型环保面料制成新产品，生产加工做到“节能减排”等。体现环保的方式很多，关键姿势要正确、态度要端正。真正的环保不是“最低风险”，而是能不做就不做，能不影响就不去影响。

品宣活动不是不可以，但在自然保护区搞这种“艺术行为”，纯属“燃烧环境点亮自己”，挨骂也不无道理。调查组应尽快查明情况并对相关责任人予以处理，同时加强有关户外大型表演活动的审批，杜绝类似事件发生。也希望品牌方能够明白，衣服是用来穿的，不是用来“秀”的。喜马拉雅不需要转瞬即逝的艺术图腾，世界屋脊更不该成为商业试错的试验场。

总之，喜马拉雅不需要烟火。

上游新闻评论员 康磊