武大图书馆事件尘埃落定，肖某没等到道歉，杨某媛毫发未损

9月20日，武汉大学图书馆事件迎来了最终结局。

当天上午，武汉中院发布通报，称经过法院审理，维持一审判决，驳回杨某媛的所有诉求。

于此同时，武汉大学也发布了详细的调查复核声明，洋洋洒洒数千字，内容可以概括成以下几点：肖某的处分被撤销；杨景媛的论文虽然有百余处不规范，但不影响其论文质量，维持授予硕士学位；学校处理该事件的负责人，以及杨某媛的导师等人受到处理。

一个细节是，法院是17日开庭，进行了不公开审理。但法院是9月20日才发布的通报。与此同时，武汉大学的调查复核也同一时间进行发布，可见双方是互动过并维持了步调一致，不难看出，应该是有更高部门介入协调的结果。

一件引发社会热议的热点事件，以这样的结果收尾，既符合预期，也让人如鲠在喉，尽管武汉大学的处理结果看似面面俱到，对相关的网络传言也进行了澄清，但不得不说，这个处理结果仍然是彻头彻尾的烂尾工程。

在学校的通报中，先是说学校在该事件中做到工作，称学校组成了专家组，而且还是校外专家主导，进行了资料审阅、访谈询问、实地勘验等方式方法开展了调查。并详细列明了调查组掌握的相关证据种类和数量。

然后又称，“学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。”这样的表达明显带着某种情绪。

背后的意思也很简单，就是学校给出肖同学的处分结果并不是凭空捏造，而且证据非常翔实，只是因为尊重法院判决，才做出“无奈”的改判。

这就很让人不解，在当初给肖同学处分时，没有考虑到学校不能代替司法判决，急匆匆给出判决结果。到舆论发酵，司法结果反转后，才被动复核，这是对司法的尊重吗？

如果学校认为司法部门的判决决定不如自己的调查靠谱，那么为何不提供这些证据，让案件处理结果更加公正呢？

除此之外，武大的通报中还进行了辟谣，称肖同学“正常参加教育教学活动，学业并未中断”，但却只字不提学校的处分以及杨某媛的诬告给其造成的心理压力和精神损害，甚至连给受害人公开道歉的外交辞令都没看到。

从学校对相关人员的处理来看，最重的是杨某媛的导师，被责令停招研究生两年，剩下的那些在处理该事件中，最终作出处理意见的负责人，却只是党内严重警告和诫勉而已。

由此看来，武大并没有在这起事件中吸取教训，看似在纠错，实际上却都是为自己辩解。

这件事发展到最后，杨某媛成功保研，她的惩罚无外乎输了官司而已。而杨同学身上的标签，即便是有了法院和学校的通告，依然不会在短时间撕掉。

和川大张某诬告农民工大叔相比，杨某媛对肖某造成的伤害明显更大也更久，当初川大好歹也给了张某留校察看和留党察看的处罚，而杨某媛没有付出任何代价。

现在唯一的可能就是肖同学对学校和杨某媛提起诉讼，但即便真的这么做，最终的结果也是两败俱伤。

好好的大学生涯因为皮肤病被毁得稀烂，却得不到任何道歉，这样的结果才是让人最悲哀的。