特朗普极力争取降息成功，面对结果却异常沉默，什么原因

前言

平时连一杯咖啡洒了都要发推特的特朗普，这次面对自己极力争取的降息决定，却选择了异常的沉默。

9月17日美联储宣布降息25个基点，表面上给了特朗普想要的结果，实际上却让他的政治布局全线受挫。

这场看似皆大欢喜的降息背后，究竟隐藏着什么样的权力竞争？特朗普为何"虽胜犹败"？

想要"掀桌子"，结果连杯子都没碰倒

9月17日这一天，鲍威尔走上讲台的那一刻，全世界都在等一个答案，降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至4.00%-4.25%，这个数字听起来不大，但背后是九个月的拉锯战。

自2024年12月以来，美联储首次按下了利率下降的按钮，这场全球关注的货币政策调整，本该让最积极的推动者，特朗普振臂高呼，但现实总是比剧本更戏剧化。

这位平时连路边摊买个热狗都能发条动态的前总统，这次却选择了异常的沉默，没有庆祝推文，没有胜利演说，特朗普的人事布局就像下棋，每一步都算计精准，可惜对手根本不按套路出牌。9月15日，斯蒂芬·米兰紧急被任命为美联储新任理事。

这位曾长期担任白宫经济顾问委员会主席的亲信，被视为特朗普在美联储内部的"代言人"，按照剧本，他应该振臂一呼，应者云集。

在17日的议息会议上，米兰果然投了唯一的反对票，主张降息50个基点。但这场"独角戏"并没有引发连锁反应，其余11名FOMC投票成员全部支持25个基点的降息方案，像是商量好的一样，集体给了特朗普一个"软钉子"。

从1980年至今，美国共经历9轮降息周期，其中美股有4次下跌，美元有6次下跌，黄金有6次上涨，这一次，市场反应平淡得像看了一场没有高潮的电影，说明降息幅度已不再是刺激因素。

特朗普原本指望的不止米兰一个人，他曾设想，7月会议上表现出鸽派倾向的鲍曼和沃勒也会支持更大幅度的降息，结果这三个声音并没有形成气候，美联储内部的团结程度远超预期。

全球主要央行纷纷表态，欧央行暗示可能跟进，日本央行保持观望，但美联储的这次决定更像是给市场打了一剂"温和的强心针"，对特朗普来说，这无疑是一记闷棍——他想制造分裂，结果只能看着自己的亲信孤军奋战。

当总统遇上央行行长，谁的话更管用

美联储就像一个有原则的老师，任你怎么闹腾，我只看你的成绩单，真正的降息原因与政治无关，美国就业数据持续疲软才是关键。8月非农就业人数仅增加2.2万人，远低于7月修正后的7.9万人。

与此同时，美国CPI同比上涨2.9%，创下2024年以来的新高，通胀和就业之间的矛盾，让美联储必须走一条中间路线，政治压力像水，制度设计像堤坝，水再急也得按河道走。

高盛首席经济学家认为此次降息"力度有限但方向明确"，摩根大通预测年内还将降息50个基点，但警告通胀反弹风险，鲍威尔的每一次表态都像在说：你是总统，我敬重，但这里我说了算，在尝试通过人事变动改变局势的过程中，特朗普也遭遇了滑铁卢。

他试图罢免美联储理事丽莎·库克，创下了美联储111年历史上总统首次企图罢免理事的先例，但法院拒绝了司法部的请求，库克不仅留任，还在这次会议中坚定支持25个基点的降息方案。

特朗普的"人事路线"彻底受挫，就像想用钥匙开别人家的门，真正的制衡不是对抗，而是各司其职。美联储独立性的历史演进告诉我们，货币政策的专业性需要与政治压力保持距离，这种"微调式"操作，既体现出政策的谨慎，也说明美联储对未来保持高度不确定性的判断。

其他国家央行独立性的经验表明，独立的货币政策制定能够更好地应对经济周期波动，欧洲央行、日本央行、英格兰银行等或将跟进，以防止本币升值损害出口竞争力，这种多米诺骨牌效应正在全球展开。

根据"点阵图"显示，美联储预计在10月和12月还将各降息一次，全年累计降息幅度为50个基点，这远不及特朗普心心念念的300个基点降幅，更让他挠头的是，鲍威尔的任期到2026年5月才结束。

在他任内，特朗普几乎不可能彻底掌控美联储，这个现实比任何政治算计都更残酷。

一剂药丸能治百病吗

降息就像给发烧的病人吃退烧药，症状缓解了，病因还在，普通人最关心的不是利率数字，而是房贷能便宜多少，工作好不好找。高利率对普通人影响直接，买房成本高、车贷利息重、信用卡还款压力大。

企业融资难度增加，特别是中小型公司苦不堪言，每一次融资成本上涨，都意味着扩张计划得打折扣，降息决定公布后，美股短暂拉升后回落，美元指数先跌后涨，黄金震荡下行。

投资者早已提前消化了这一预期，真正让他们关注的，是后续的政策路径，经济这台机器太复杂，单靠一个螺丝刀是修不好的，中国A股市场反应更为理性，虽然降息为国内货币政策打开空间，但资金更青睐产业升级方向。

计算机、电子等行业领涨，显示A股并未盲目追逐流动性，而是更关注基本面，市场的反应就像看演唱会，开场很兴奋，散场时发现还是得自己回家。

历史上类似情况对比令人深思：1995年美联储在政治压力下降息最终引发经济过热，2019年特朗普施压降息后经济表现分化，这些历史经验验证了当前政策风险的现实性。

中美货币政策分化加剧，美联储开始降息周期，中国央行保持稳健中性，人民币汇率获得支撑空间。

穆迪、标普等评级机构认为此次降息对美国经济影响"温和积极但不足以改变增长轨迹"，预计GDP增长率提升幅度有限，这个评估报告为未来发展提供了预测参考，也说明了单一政策工具的局限性。

美联储这次降息，还维持了资产负债表的缩减计划，继续减持国债和MBS资产，这表明并不打算全面转向宽松，而是选择"温和降息+缩表并进"的方式应对经济下行，对全球经济来说，这是一个信号：美联储不会像2008年那样大放水。

这场马拉松，比的不是起跑速度

胜负不在一时一地，而在于谁能坚持到最后，这场降息风波揭示了一个深刻道理：在设计良好的制度面前，再强大的个人意志也要服从规则的约束，好的制度就像好的游戏规则，保护每个参与者的合理权益，而不是让某个人可以随意改变规则。

特朗普想要的是一个听话的央行，结果却收获了一个更团结的美联储。

这种政治与独立机构的博弈将继续，但制度的韧性往往比我们想象的更强，俄乌战事、全球通胀、美国中期选举等变量交织在一起，都让特朗普急于营造"经济复苏"的假象，降息，正是他手中为数不多的"工具"。

但现实是，他无法直接干预货币政策，也难以左右美联储的核心决策，他只能通过人事操作和舆论施压。

而这两条路，目前都走得不顺利，在这个复杂的世界里，我们需要相信制度的力量，从个案到普遍规律的认知升华告诉我们，"制度韧性>个人意志"是现代民主政治的重要特征，复杂系统中单一工具的局限性，也提醒我们要用系统思维看待经济问题。

美联储似乎赢了第一回合，特朗普虽然得到了他要的"降息"，但却在政治操作、战略布局和市场反应上全面受挫。

权力制衡中的动态平衡规律显示，任何过度的权力扩张都会遇到制度性的约束，基于制度博弈规律，未来政治与独立机构关系将更加规范化、制度化，货币政策独立性在复杂政治环境中将继续发挥"压舱石"作用。

这次美联储降息，虽然给了特朗普一个"面子"，却没有给他"里子"，他的"胜利"只是暂时的喘息，真正的博弈才刚刚开始，对于全球市场而言，更应该关注的不是特朗普的推文，而是美联储的每一次静悄悄的动作。

结语

这场降息风波让我们看到一个朴素的道理：再强的个人意志，也要在制度框架内运行。

未来的政治与独立机构博弈会更加常态化，但制度的韧性往往比我们想象的更强，这或许就是现代民主政治的智慧所在。

你觉得在复杂的政治经济环境中，哪些力量更为重要？说说你的看法。

信息来源：