今日美国：同一个场合，不同立场的人连悲伤或愤怒的自由都没有

今日美国：同一个场合，不同立场的人连悲伤或愤怒的自由都没有。
2025年9月，美国极右翼保守派代表人物 Charlie Kirk 遇刺身亡，而如今很多人因为妄议他的死亡而丢饭碗。
Charlie Kirk在犹他州的一所大学演讲时，被一名潜伏屋顶的枪手击中颈部，当场倒地。
尽管紧急送医抢救，依然不治身亡，年仅31岁。枪手是一名年仅22岁的白人男子，据警方调查，其动机疑似与 Kirk 的政治立场有关。
Kirk 是谁？他是美国最具争议的政治活动家之一。
作为“Turning Point USA”的创始人，他是校园里保守主义的大本营——高举传统家庭价值、强烈反对堕胎与LGBTQ政策，激烈批判大学校园“政治正确”、DEI项目，支持特朗普，是“文化战”话语的核心推动者之一。
支持者视他为“自由派霸权下的言论殉道者”，反对者则称他为“煽动仇恨的年轻版法西斯”。
所以当他被枪杀的消息传出，美国也随之陷入“情绪审查”的修罗场。
新泽西州一家医院里，一位外科医生听闻 Kirk 被刺身亡，脱口而出：“Glad, he deserved it.”（高兴，他活该）。他的这句话被一名护士当场驳斥：“你怎么可以这样？”这名护士是共和党支持者，事后将此事发布到社交网络，旋即引爆舆论。
接下来的剧情充满讽刺：这名护士被医院“暂时停职”，而医生最初并未受到任何处分。
但在右翼媒体和保守派群体的强烈施压下，形势迅速反转。两天后，医院对外宣布：“该外科医生已主动辞职；护士恢复工作。”
在31岁的Charlie Kirk死亡一周后，整风行动迅速蔓延：
在南卡罗来纳州 Clemson University，一名职员被解雇，两名助教教授被暂停上课，仅因在社交平台发表嘲讽 Kirk 死亡的言论。
多家公司也采取了零容忍态度：Nasdaq、Office Depot、Fox Sports Las Vegas 等机构解雇或停职了发表不当言论的员工。
一名美国陆军上校因为在社交网络上“庆祝” Kirk 被刺杀被暂停职务，五角大楼发起调查。
看似公平的结局，却暴露了一个更残酷的现实：在当代美国，即使是在面对死亡时，人们的“情绪自由”也必须向政治立场让步。
支持Kirk的不能为他落泪太久，因为会被贴上“仇恨”、“极端”的标签；不支持Kirk的也不能轻易说一句“活该”，哪怕只是情绪的瞬间宣泄，也会面临“丢饭碗”的代价。
“你哭，我就要让你闭嘴；你笑，我就要让你失业。”——这似乎成了当下美国舆论的真实写照。