盲人带导盲犬爬山后续：导盲犬被基地收回，家里还有一只

1

导盲犬难道就不配拥有片刻喘息的时光吗？

2

9月16日，一段记录视障夫妻夜攀泰山的视频在社交平台广泛传播。画面中，两人在倾盆大雨中艰难前行，手中牵引着他们的导盲犬芬迪，本应是一幅展现坚韧与勇气的画面，却因后续曝光的细节引发舆论风暴。

3

起初，人们为这对夫妇不畏艰险的精神动容，但当越来越多镜头揭示出导盲犬体力透支、步履蹒跚，甚至被登山杖击打驱赶时，公众情绪迅速由敬佩转为愤怒。那只默默承担重量的狗，成了这场“励志”叙事中最沉默也最刺痛人心的存在。

4

更令人难以接受的是，视频内容间接透露，这对夫妻家中并非仅有一只导盲犬——另一只黑色导盲犬的身影也曾出现在其账号动态中，这一发现让事件从个体行为上升至公共资源滥用的公共议题。

5

当眼睛成了登山杖

6

当一则标榜“视障者挑战极限”的短视频从感动全网演变为全民声讨，我们才意识到：某些被捧上神坛的“壮举”，其实是踩着另一个生命的尊严搭建而成。

7

三岁的拉布拉多犬芬迪，作为一只经过严格训练的专业导盲犬，它的使命是引导主人安全穿行于城市街道、公交站台和人行道之间，而非在暴雨夜攀爬陡峭湿滑的泰山十八盘。可在这次长达十余小时的攀登中，它被迫完成了远超职责范围的极限任务。

8

每一步台阶前，芬迪都会本能地停顿，用身体轻触提醒主人落脚位置；在最危险的斜坡路段，它甚至横身挡路，发出低吼示警，这是刻入骨髓的职业反应，是对生命的敬畏与守护。

9

可这份专业与忠诚，换来的却是无情的忽视。女主人王女士多次将全身重量倚靠在芬迪身上借力前行，将其当作活体拐杖使用。当狗因恐惧湿滑路面而迟疑时，迎接它的不是安抚，而是登山杖的敲击与严厉呵斥。

10

途中休息时刻，夫妻二人穿着雨衣饮用热水，而芬迪只能瘫卧在炙热石阶上，舌头伸出、呼吸急促，显然已接近体力极限。无人为它准备饮水或防滑护具，仿佛它的存在只是为了完成一场表演。

11

登顶后，气温骤降并伴有降雨，两人进入室内享用泡面，却将精疲力竭的芬迪独自拴在户外柱子上，任冷雨拍打。那一刻，它不再是“眼睛”，也不是伙伴，仅仅是一件被用完即弃的工具。

12

专业兽医指出，对拉布拉多这类犬种而言，长时间高强度上下台阶极易造成髋关节劳损、髌骨脱位等不可逆损伤。芬迪每一次颤抖的脚步，都是身体发出的求救信号，却被主人选择性忽略。

13

一场精心策划的表演

14

倘若这只是一次出于信念的个人尝试，尚可归结为认知偏差。但深入挖掘其社交媒体轨迹后发现，这根本是一场以动物痛苦为燃料的流量盛宴。

15

名为“导盲犬芬迪”的账号长期以第一人称视角发布内容，采用拟人化口吻讲述“我和主人一起征服世界”的故事，营造出温馨励志的人宠共生假象。

16

泰山登顶后的文案写着：“终于征服泰山啦～”，语气轻松欢快，对过程中芬迪的挣扎、挨打、缺水、淋雨等关键事实只字未提。这种叙事策略，成功将动物的苦难转化为人类意志的勋章，精准击中大众情感痛点。

17

此类内容早已形成固定模板：5月长城徒步，11月香山攀爬，每一次极端环境下的行动都被包装成“爱与陪伴”的典范。尤其讽刺的是，在香山视频中，他们曾写道：“狗狗不仅不累，还特别兴奋。”

18

然而对比现场路人拍摄的真实画面——芬迪眼神呆滞、耳朵紧贴头部、被杖击时本能闭眼退缩——所谓的“兴奋”不过是彻头彻尾的谎言。这些内容的本质，不是分享生活，而是制造可复制的爆款素材。

19

舆论反转的过程，恰恰体现了公众判断力的觉醒。最初，导游拍摄的片段引发一片赞誉，许多人留言“太佩服了”。但随着更多真实视角流出——那位凝视芬迪满脸心疼的大叔、狗渴得伸舌却无水可饮的瞬间、雨中挨打的无助模样——评论区风向彻底逆转。

20

人们的怒火，并非针对视障人士追求梦想的权利，而是抵制那种披着励志外衣、实则践踏生命伦理的行为。导盲犬是生命的延伸，不是吸引眼球的道具。这个底线，不容突破。

21

被滥用的稀缺资源

22

芬迪事件所暴露的问题，早已超越个案本身，直指我国导盲犬资源分配机制的深层困境。

23

你知道吗？目前全国现役导盲犬总数不足400只，而需要帮助的视障群体超过1700万人。这意味着，平均每4.2万名视障者才拥有一只导盲犬。每一只犬的背后，是长达两年以上的专业训练，平均培训成本高达20万元。

24

如此珍贵的社会公共资源，理应服务于最基本的生活出行需求，而非成为少数人追逐流量的资本。

25

随着调查深入，网友在其社交账号中发现另一只黑色导盲犬的身影，证实该家庭实际持有两只导盲犬。这一事实激起更大公愤：一边是千万人排队多年无法申领，另一边却是私人账户将导盲犬用于频繁参与高风险活动，甚至充当内容生产的“演员”。

26

这种资源错配不仅是对芬迪个体的伤害，更是对整个公益体系公平性的严重侵蚀。当稀缺资源沦为特权工具，制度的信任基础也将随之崩塌。

27

值得庆幸的是，社会监督机制在此事件中发挥了关键作用。从网友持续曝光线索，到大连导盲犬基地于9月17日启动核查，再到9月18日正式确认王女士违反《使用协议》，决定暂停其使用权，并派遣专人专车接回芬迪进行全面健康评估。

28

这次干预不仅是对一只狗的拯救，更是对公共资源管理权威的一次有力捍卫。人们有理由追问：那只尚未现身的黑色导盲犬，是否也在承受相似的命运？它的使用是否合规？监管是否到位？

29

更重要的是，此事倒逼我们思考：现行导盲犬使用协议是否存在漏洞？后续跟踪机制是否健全？使用者的责任边界该如何明确界定？如何建立常态化监督与退出机制？

30

结语

31

事实上，视障人士若希望体验登山乐趣，完全可以通过雇佣专业陪爬人员、使用辅助设备等方式实现目标。在满足人类精神追求的同时，不必牺牲动物的基本福祉。

32

愿芬迪的经历能成为一个转折点，促使全社会重新审视人与动物之间的关系——导盲犬不是附属品，不是宣传工具，而是有感知、有极限的生命个体。

33

期待未来相关管理制度更加完善，建立起科学的审核、追踪与问责体系，真正保障这些无言“眼睛”的权益，让它们回归服务日常生活的初心，不再沦为网络奇观中的悲剧符号。

34

信息来源：

35

1.《盲人夫妻雨中带导盲犬爬泰山引争议，最新：导盲犬确认收回！》封面新闻2025-09-18 20:11

36

2.《大连市残联回应“盲人带导盲犬爬泰山”：已跟导盲犬基地商议将犬只接回，暂停盲人使用权》极目新闻2025-09-18 17:58

37