任羽中“塌房”，为何我们又想起芮成钢和释永信？

学术殿堂敲响惊堂木，北大副校长任羽中主动投案！

这位未名湖畔挥斥方遒的骄子，跌落为腐败泥潭的一个嫌犯。

曾几何时，这位北大“80”后副校长，堪称教育体系的完美样本。

以省文科状元身份入读北大，连续四年获明德奖学金，两年斩获创新奖，2002年被评为北京市优秀毕业生并保送攻读研究生。

博士毕业留校后，职场生涯同样丝滑，历任多个重要岗位，直到副校长，成为北大历史上唯一的“80后”副校长。

然而，这个“别人家的孩子”、多年构筑的教育“完美样本”，却在转瞬间土崩瓦解。

他投案自首的沉重脚步，低垂的头颅，与背后一长串完美履历形成了鲜明对比。

早知今日，何必当初？

他的腐败堕落，究竟是从什么时候开始的？

任羽中还有一个标签，叫“三清生”，特指“本、硕、博均就读于同一所顶尖学府”的精英培养模式。

任羽中从寒门子弟到北大殿堂历练26年，依然修不成金刚不坏之身？

好比释永信在少林深耕44年，暮鼓晨钟依然洗不净名利尘心。

北大与少林，一为承继百年的学术殿堂，一为传承千年的禅武圣地，皆是世人景仰的精神坐标。

这两个人，本是风马牛不相及。

一位是从田埂一路走入未名湖的寒门才俊，国内最高学术殿堂历练26载；

世人期许他早修得一身学术风骨与道德定力。

另一位是深居千年古刹的方外之人，在暮鼓晨钟、青灯古佛间浸淫数十寒暑；

世人想象他早已参透红尘万象，心若明镜止水。

然而，他们最终都走向了自身命运的反面，成了曾经信仰体系的“叛徒”。

若说他们本就带着“高知贪腐者”与“花和尚”的污名标签蓄意潜入，谁会相信？

莫非他们的蜕变，竟只是“逾淮为枳”故事的又一次重演？

是北大与少林寺这样的精神高地本身在嬗变，以至于清泉源头亦遭污染？

还是一套看似完备实则缺陷明显的选拔与监督机制，最终完成了某种“逆淘汰”？

中纪委通报中“主动投案”的表述值得玩味。

有公众发现，其简历早在8月中旬已悄然撤下。

什么时候，学校官网成了反腐消息树？

案件侦查进入实质阶段，出现了“主动投案”，背后有怎样的故事？

真正需要震惊的，或许不是一两个精英的堕落，而是滋生这种堕落的土壤。

当神圣殿堂的基石被蛀蚀，当晨钟暮鼓不再能洗心革面，每个人都该为之惊醒。

没有清朗的管理生态，何来真正的佛门教义、大学精神？

这些年，被仰望的“学霸”、光鲜的“别人家的孩子”，屡传令人错愕的消息。

从早年备受追捧的“哈佛女孩”刘亦婷，

到震惊全国的1994年清华朱令铊中毒案嫌疑人，

再到2013年复旦投毒案的林森浩、2018年弑母的北大学子吴谢宇。

这些极端悲剧，不仅是个体的沦陷，更是精英教育中人格塑造严重缺位的映照。

还记得芮成钢吗？那个从小镇走出、凭借苦读成为高考状元，一度风头无两、自诩“亚洲代表”的媒体精英。

当年他与各国政要谈笑风生，何等意气风发，真有几分“遥想公瑾当年，雄姿英发”的气象。

谁知转眼楼塌人散，恍如一梦。

而更多所谓“优秀”的学子，则沿着留学、移民、追逐个人成功的路径疾驰。

他们被冠以一个共同的名字：“精致的利己主义者”。

讽刺的是，2020年10月任羽中还在《光明日报》撰文，称要“扛起这副担子，做政治上的‘明白人’‘老实人’”，要“扣正为政的第一粒扣子”。

唏嘘之余，不禁发问：

我们到底在培养怎样的人？

优秀的定义，难道就只剩下成绩、学历和地位？

我们的教育体系，为什么总生产“表面完美”和“内在完整”脱节的“成功样本”？

没有德性支撑的成功，不过是流沙上建造的城堡。

作为国家寄予厚望的“大国重器”，清北学生的境界，相较百年前“觉醒年代”的先辈，相去何止霄壤？

昨天是九一八纪念日。

我们尤其怀念抗战时期那群舍生忘死、驾机卫国的精英飞行员。

他们出身优渥、教育顶尖，却选择为祖国奋不顾身。

而如今，和平已久，日子好了，为什么一些人反而迷失于利益与虚荣之中？

这盛世，是否真的如他们所愿？

任羽中这个名字，还曾因《等你在北大》一书被许多高中学子熟知。

他曾是灯塔，是励志的符号。

而现在，谁还在某大等候？等来的，又是什么？