近日一则打人赔2万5，骂人罚10万还拘留15天？引发关注！

一、事件起因与一审判决

事情从2023年说起，杨宝花（55岁）的丈夫王永来与同村村民孙运省发生纠纷，王永来被孙运省持羊角锤打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。根据法律规定，故意伤害致轻伤二级涉嫌故意伤害罪，法定最高刑为三年有期徒刑。

2025年6月3日，临沂经济技术开发区人民法院就该故意伤害案作出一审判决：判处孙运省拘役三个月；孙运省赔偿王永来各项损失共计25390.69元。杨宝花对该判决结果持有异议，认为判罚过轻。

二、杨宝花的行为与法院处罚

杨宝花因对一审判决不满，前往临沂经开区法院执行大厅，找到该案承办法官于某某进行理论。据杨宝花自述，其当时情绪激动、嗓门较大，曾表示“谁这么判决谁就没有良心”，但否认存在辱骂脏话、殴打他人或损毁财物的行为。

当日，临沂经开区法院以“侮辱谩骂工作人员，妨碍刑事诉讼活动”为由，对杨宝花作出罚款10万元、拘留15日的处罚决定，并向其送达相关文书，文书中明确告知“可在3日内申请复议”。

2025年6月18日，杨宝花的女儿向临沂经开区法院分两次转账，共计缴纳10万元罚款；6月19日，杨宝花拘留期限届满后被释放。

三、复议申请情况

2025年6月23日，杨宝花向临沂市中级人民法院就上述处罚申请复议。同年8月28日，临沂市中级人民法院相关工作人员告知杨宝花，其复议申请已超过法定申请期限，故未予受理。

四、法律适用争议

临沂经开区法院作出上述处罚时，援引的法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条。经查，该法条规定的适用场景为“在法庭审判过程中，诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序”，且明确罚款上限为1000元，同时规定“拘留和罚款只能择一适用，不得同时并用”。

杨宝花的行为发生于一审判决作出后，地点为法院执行大厅，并非“法庭审判过程中”。针对此事，华东师范大学法学院教授刘加良提出观点：临沂经开区法院对杨宝花的处罚存在法律适用错误，罚款金额超出法定上限，且同时适用拘留与罚款不符合法律规定。

五、媒体表述相关情况

多家媒体报道该事件时，对杨宝花使用“农妇”这一表述。公开信息显示，杨宝花的职业为农民，“沂蒙红嫂”作为当地历史上农村妇女群体的代表，相关表述中多以“大姐”“大娘”相称，二者表述差异引发部分关注。

有不少网友讨论结合该事件的事实梳理来看，有几个问题值得进一步探讨：其一，司法处罚中，法律条文的适用场景与处罚幅度如何精准匹配，才能既维护司法秩序，又保障当事人合法权益？其二，同为与案件相关的行为（故意伤害致轻伤、对判决不满的言语沟通），两者的处罚力度差异较大，这种差异是否符合法律的公平原则与社会普遍认知？其三，媒体对当事人的身份表述，应如何在客观呈现与避免潜在标签化之间找到平衡，避免因表述问题引发不必要的误解？