AI杀人事件？创始人亲口承认存在边缘情况，杀人竟是可接受的选择

前言

"救人一命胜造七级浮屠"，可OpenAI团队最近为AI该不该劝人活下去吵翻了天。

创始人阿尔特曼也接受了访谈，针对AI劝导人自杀的事件，他无所顾忌地讲出来了自己的顾虑。

这AI真的能当救命稻草吗？

从“敬重英雄”到“几乎不联系”，马斯克成过去式

阿尔特曼一开始特别敬重马斯克，还说马斯克是“人类的明珠”。

要知道，马斯克当初也帮着创办了OpenAI，算是早期的关键人物之一了。

可后来马斯克觉得OpenAI根本成不了事，甚至说这公司成功的概率是0，接着就走了，转头去做有竞争关系的项目。

结果呢？OpenAI不仅成了，还火遍全球。

阿尔特曼说，马斯克后来看着他们成功，心里大概不是滋味，还起诉过OpenAI，想给他们使点绊子。

现在俩人几乎不联系了，曾经的“英雄”在阿尔特曼心里，也成了有欣赏点但更多是不认同的人。

AI面对自杀两难：孩子和绝症老人得区别对待

聊到AI，阿尔特曼最愁的是自杀预防的事。

他说ChatGPT本来是反对自杀的，但遇到特殊情况就难办了——比如加拿大有MAID计划，也就是政府支持的医疗辅助死亡，对绝症成年人合法；还有未成年人要是有自杀念头，处理方式也得不一样。

他还透了个心事：全球每周大概1.5万人自杀，按1/10的人用ChatGPT算，可能每周有1500个自杀的人事前跟ChatGPT聊过，可AI没救下来。

他总想，要是当时说的话再有效点，说不定能帮到这些人。

而且还得平衡隐私，比如未成年人有危险该联系有关部门，可成年人的隐私又不能随便动，这难题至今没完全解决。

AI要抢工作？客服悬了，程序员不好说

大家最关心的其实是AI抢工作问题，阿尔特曼也说了实话。

他敢打包票的是，电话客服这类工作大概率要受影响，因为AI做客服比人还靠谱，反应快还不容易出错。

但像护士、心理咨询师这种职业就更稳，毕竟人生病时需要真人的陪伴和关心，这是AI替代不了的。

最让人捉摸不透的是程序员。

现在程序员靠AI写代码，效率高多了，赚的钱也比以前多。

可再过五到十年，程序员岗位是多是少，阿尔特曼也说不准。

他还提了个数据，说平均每75年就有一半职业变样，AI可能会让这种变化来得更快，但总会有新工作冒出来，就像以前没有“AI公司CEO”这种职业一样。

结语

其实阿尔特曼这趟专访，没说空架子话，全是AI发展里实实在在的难题，跟同行的关系变了、AI要守的道德底线、还有对普通人工作的影响。

这些事不是光靠他一个人能解决的，得整个行业甚至社会一起思考。

毕竟AI是给所有人用的，怎么让它帮到人又不添乱，还得慢慢找答案。