拿到了上海户口的外地人，算不算上海人？

原创上海云河我是云河2025年09月19日 01:22上海

拿到了上海户口的外地人，算不算上海人？

“即便是他真的310的身份证，我作为土生土长的上海人，我不会把他看作是上海人，在我眼里他还是一个外地人。”小编这话不对，是不是上海人是身份证说了算的，不是你个人说了算的，身份证是政府发的，上海市政府认可他是上海人，小编不认可有用吗？这是一个老乡的跟帖。

这个老乡认为，政府发了身份证，那么这个外地人他就是上海人了。

正巧这个帖子后面有了个跟帖，是个上海网友，这样说“当然有用，我们上海人只认可来到上海入乡随俗，融入上海风俗，说上海话吃上海菜，真正把自己当上海人的。那些排斥上海本地文化，身份证310有屁用，巴子就是巴子。记住，你们是和上海人生活，不是和政府生活，我们不承认就是不承认”。

这个上海网友认为，光有身份证不行，得真正融入上海文化、会说上海话、认同本地习俗，才算“我们上海人”。上海本地人才会认可他们也是“我们上海人”。否则就算拿着310身份证，也还是“巴子”。

我理解那位老乡的说法。从法律和政策上讲，户口就是身份的认定。政府认可了，理论上你就是上海人，法律上你就是上海人，没什么可争论的。这话也没啥毛病，但问题就在于，身份不光是一张纸的事。就像网友说的，你们是和上海人生活，不是和政府生活。

我作为上海人，我更认同那位上海网友的态度——身份是制度给的，但认同是人心换的。我也觉得，光有个户口本、身份证，真的不代表就是“上海人”了。

你想想，如果一个人拿着310身份证，却一句上海话不会说、不爱听、也听不懂，甚至看不起本地文化，看不起上海人，有的还很反感很厌恶上海话，很鄙视上海文化，对上海的文化习俗一点兴趣都没有，就因为政策或者机会拿到了上海户口，那我凭什么从心里觉得他是“自己人”？这不过是个物理概念上的“上海人”，就像你住进一个房子，但不代表你就是这个家的一员。这跟你是哪里来的没关系，跟你的态度有关系。

身份认同是双向的，不是单方面发个证就完事了。你得愿意融入，得尊重本地文化，得有一点共同的归属感。否则，那不过是个冷冰冰的户籍记录，不代表你真正被这片土地和这里的人所接受。

上海之所以是上海，不是因为有多少人拿着这里的户口，而是因为它独特的文化、方言、生活方式和城市气质。这些东西不是靠一纸公文传承的，是靠生活在这里的人——无论是老上海人还是新上海人——共同维护和延续的。

那些排斥上海文化却又要上海户口的人，说实在的，挺矛盾的。你要的是一个地理位置带来的便利和机会，却不是这个地方的灵魂。这就像你住进别人家里，却嫌弃这家的装修、规矩和饮食习惯——难免让原本住在这里的人感到不舒服。

听到过很多这样的故事，上海人在海外遇到自称是上海人的人，于是用上海话和对方说话，结果对方听不懂上海话，而且也不仅仅是不会说上海话的上海本地人，而是刚拿到上海户口的外地人。虽然他们也有上海户口。有多少的上海人，会认可他们这样的也是上海人呢？

所以我觉得，这场争论的核心不在于“谁才是真正的上海人”，而在于我们如何理解身份认同这件事。它既是制度的，也是文化的；既是官方的，也是民间的；既是一纸文书，也是一颗真心。身份认同不是非黑即白的，它更像一个光谱——你可以是“新上海人”，你可以保留你原本的文化习惯，但同时，你也应该愿意了解、尊重甚至拥抱上海的文化。这不是讨好谁，这是你选择生活在这里的基本诚意。

我认为理想的状态是：新上海人愿意了解和尊重本地文化，老上海人以开放的心态欢迎“新上海人”，双方都往前走一步，而不是划出一条线，互相排斥。完全排斥外来者，既不现实，也没必要。

是不是“上海人”，既不只是政府说了算，也不只是本地人说了算。它需要制度上的认可，也需要文化上的融入，更需要时间上的沉淀和人与人之间的互相理解。

我觉得比较遗憾的是，很多的老乡就是认为，是不是上海人是身份证说了算。我想，大概是一方水土一方人吧，大家对于“上海人”的理解不一样。

身份是入门证，认同才是归属感。