“嘎子”被抓第2天，潘长江受牵连，回应卖假酒说辞和释永信一样

2025 年 9 月 17 日，一则来自云南省临沧市耿马县公安局的通报，将曾经因《小兵张嘎》“嘎子哥” 一角家喻户晓的演员谢孟伟，推上舆论风口。通报明确显示，谢孟伟因违规行为被处以七日行政拘留。这本是一起严肃的法律事件，却因谢孟伟过往的争议经历，引发连锁反应 —— 不仅他本人的评论区被调侃声淹没，就连四年前与他有 “潘嘎之交” 的潘长江，也意外被牵连，社交平台评论区直接沦陷。这一事件不仅成为大众茶余饭后的谈资，更折射出部分艺人在直播带货领域缺乏底线、忽视法律法规的现状。

01 警服直播引众怒：从争议亮相到行政拘留​

谢孟伟此次被拘的导火索，源于 9 月 10 日的一场直播。当晚，36 岁的谢孟伟以一身特殊装扮亮相直播间，瞬间让在线观众陷入疑惑 —— 他身着的服装，虽未佩戴警号与胸徽，但肩章上的警徽图案、臂章上的 “警察” 字样清晰可见，明眼人一眼就能认出这是人民警察制式服装。​

直播画面中，谢孟伟并未对这身服装作出任何解释，反而像往常一样热情地与粉丝寒暄，语气轻松地分享日常。寒暄过后，他话锋一转，从身后拿出一款 “充电宝 + 随身 WiFi” 二合一产品，开始卖力推销。镜头前，他将产品功能吹得天花乱坠，一会儿强调 “便携耐用，适合出差”，一会儿又催促观众 “库存有限，赶紧下单”，完全未察觉这身服装与带货行为之间的违和感。​

网友的质疑在评论区迅速蔓延：“嘎子哥怎么穿警服了？是转行当警察了吗？”“就算是警察，也不能穿警服直播带货吧？这不符合规定吧？” 面对质疑，谢孟伟不仅没有收敛，反而在镜头前抬高音量，声称自己正在拍摄一部 “省厅重点缉毒电影”，参与拍摄的演员都经过严格政审，“连公安部门都得配合我们的拍摄工作”，以此证明自己穿警服的合理性。当有网友持续追问 “为何穿警服带货” 时，他甚至失去耐心，爆了粗口，指责网友 “没事找事，就是想蹭他的流量”。​

直播结束后，相关片段在社交平台疯狂传播，舆论压力呈几何级增长。越来越多的网友认为，谢孟伟的行为不仅违反了《人民警察制式服装及其标志管理规定》，更损害了人民警察的形象，纷纷呼吁相关部门介入调查。在舆论压力下，9 月 13 日，谢孟伟终于在社交平台发布道歉声明，称身上的服装是 “剧组戏服，拍完戏后没来得及更换，并非故意违规”。​

然而，这份道歉并未平息风波。声明中，谢孟伟话锋一转，开始指责部分网友 “使用 AI 技术或 P 图手段恶意传播不实内容”，声称事件影响扩大 “不完全是自己的错”。这种 “避重就轻” 的道歉态度，彻底激怒了网友，更多人加入到 “要求彻查” 的行列中。最终，9 月 17 日晚，耿马县公安局发布通报，认定谢孟伟 “非法穿着人民警察制式服装，扰乱公共秩序”，对其处以七日行政拘留。​

02 舆论狂欢：谢孟伟评论区沦陷，调侃声不绝​

警方通报发布后，“谢孟伟被行政拘留” 的话题迅速登上热搜榜首，阅读量在 24 小时内突破 5 亿，讨论量超过 300 万。网友们的调侃与嘲讽，让谢孟伟的社交平台评论区彻底沦陷。​

“嘎子有难，八方点赞” 成为评论区的高频留言，有网友幽默地表示：“嘎子这是故意进去的吧？刚好能躲掉七天无理由退货，算盘打得真响。” 还有人结合他过往卖假酒的经历，阴阳道：“进去住七天正好养养精神，出来还能赶上中秋节卖假酒，说不定还能整个‘狱后限定款’。” 更有网友直接点名要 “9 块 9 的 XO”，调侃道：“嘎子的酒从来不会醉人，毕竟酒精含量可能还没饮料高，还是他对大家好。”​

这些调侃并非无的放矢，而是源于谢孟伟近年来在直播带货领域的诸多争议。除了此次的警服事件，他最受诟病的便是 “卖假酒”—— 此前，他曾在直播间推销茅台、五粮液等高端白酒，声称 “厂家直供，价格优惠”，但随后被市场监管总局通报，这些酒均为 “贴牌假货”，不仅口感与正品差距大，甚至部分产品存在质量问题。此事让他的口碑一落千丈，“嘎子卖假酒” 也成了网友调侃的固定梗。​

面对网友的调侃，谢孟伟并未作出任何回应 —— 此时的他已被执行行政拘留，社交平台处于停更状态。而他的团队也未发布任何声明，任由舆论发酵。这种 “沉默” 的态度，反而让更多网友加入到讨论中，甚至有人开始整理他过往的争议事件，制作成 “嘎子翻车合集” 在网络上传播。​

03 意外牵连：潘长江躺枪，“潘嘎之交” 再被提起​

谢孟伟被拘事件中，最意外的 “受害者” 当属潘长江。随着 “谢孟伟被拘” 话题的升温，四年前的 “潘嘎之交” 再次被网友翻出，潘长江的社交平台评论区也随之沦陷。​

“潘叔，快劝劝嘎子吧！当年你说他把握不住，他偏不听，现在真把自己‘把握’进局子了！”“潘嘎之交永流传，现在嘎子进去了，潘叔你可得稳住啊！”“建议把‘潘嘎之交’写进成语字典，解释就是‘前辈假意劝晚辈，实则为自己抢机会’。” 类似的留言在潘长江的评论区刷屏，甚至有网友将两人过往的互动片段剪辑成视频，配上 “天道好轮回” 的文案，在短视频平台广泛传播。​

“潘嘎之交” 的渊源要追溯到 2021 年。当时，谢孟伟因卖假酒口碑崩塌，潘长江以 “长辈” 身份在直播中连线谢孟伟，语重心长地劝说道：“网上的东西都是虚拟的，我怕你把握不住啊孩子，这里水太深，你还太年轻。” 直播中，谢孟伟被说得声泪俱下，当场承诺 “以后再也不卖酒了”。然而，戏剧性的是，仅仅过了一个月，潘长江便开启了自己的 “卖酒直播”，不仅推销的酒品与谢孟伟此前的品类相似，甚至部分产品的价格与宣传话术都高度雷同。网友将两人的行为对比，创造出 “潘嘎之交” 一词，用来讽刺这种 “表面劝诫、实则抢市场” 的行为。​

此次谢孟伟被拘，让 “潘嘎之交” 再次成为热门话题。尽管潘长江早已停止卖酒，且此次事件与他并无直接关联，但网友仍不愿放过这个 “玩梗” 的机会。面对汹涌的舆论，潘长江团队未作出任何回应，只是默默关闭了部分社交平台的评论功能。​

事实上，潘长江近年来也因 “卖酒” 饱受争议。此前，有网友质疑他推销的酒品 “价格虚高”“品质存疑”，甚至有传言称他 “声称认识茅台董事长，能拿到内部价”。对此，潘长江曾多次澄清，称 “从未说过认识茅台董事长，是有人伪造信息打虚假广告”，还表示 “自己老婆曾被 AI 生成的假广告欺骗，买了劣质膏药”，呼吁网友 “不要轻信网上的不实信息”。​

就在谢孟伟被拘前 4 天，潘长江还发布了一段与女儿潘阳的互动视频。视频中，潘阳提到 “有网友建议让爸爸把卖过的酒拿出来喝点”，潘长江立刻激动地回应：“大家都说我卖的是假酒，可要是假酒，喝了肯定会出事啊！清者自清，我要是真有问题，还能坐在这里录视频吗？” 这番澄清在当时就未获得网友认可，如今结合谢孟伟的事件，更有人翻出释永信的案例反驳：“几年前释永信也说‘自己有问题早出事了’，结果今年 7 月还是被查了，官方通报都下了好几次，这种澄清根本没用。”​

04 行业警示：艺人带货需守底线，无视法规终翻车​

谢孟伟穿警服直播被拘事件，并非个例，而是部分艺人在直播带货领域 “唯流量论”“唯利益论” 的缩影。近年来，随着直播带货行业的火爆，越来越多的艺人涌入这一领域，但部分人缺乏对法律法规的敬畏、对消费者的尊重，导致 “翻车” 事件频发 —— 有的虚假宣传，夸大产品功效；有的售卖假货，损害消费者权益；有的甚至利用自身名气，进行违规营销，挑战法律与道德的底线。​

谢孟伟的案例，给所有艺人与网红敲响了警钟。根据《人民警察制式服装及其标志管理规定》，任何单位和个人不得非法生产、买卖、穿着和佩戴人民警察制式服装及其标志，违者将面临治安管理处罚，情节严重的还可能追究刑事责任。谢孟伟作为公众人物，理应比普通人更清楚法律法规的边界，却因 “图方便”“博眼球” 无视规定，最终付出了被行政拘留的代价。​

更值得关注的是，谢孟伟在事件发酵过程中的态度 —— 从最初的拒不认错，到后来的避重就轻道歉，再到指责网友，始终没有真正认识到自己的错误。这种 “缺乏敬畏心” 的态度，不仅让他失去了网友的信任，更让 “嘎子哥” 这一曾经充满正能量的童年形象彻底崩塌。​

此次事件也让 “艺人直播带货如何规范” 成为公众讨论的焦点。有网友建议，相关部门应加强对艺人直播带货的监管，建立 “黑名单制度”，对违规艺人实行 “行业禁入”；也有人认为，艺人自身应提高法律意识与道德素养，珍惜自己的公众形象，不要为了短期利益透支口碑；还有人呼吁平台加强审核责任，对直播内容、主播行为进行严格把控，从源头杜绝违规行为。​

目前，谢孟伟的行政拘留仍在执行中，其拥有 1000 多万粉丝的直播账号已被平台暂时封禁。未来他能否恢复直播、“嘎子哥” 的形象能否挽回，仍是未知数。而潘长江虽未受到直接处罚，但 “潘嘎之交” 的标签与此次的舆论风波，也让他的公众形象再次受损。​

对于整个直播带货行业而言，谢孟伟的事件应成为一次深刻的教训 —— 法律法规是不可触碰的红线，消费者的信任是不可透支的财富。无论是艺人还是网红，只有坚守底线、诚信经营，才能在行业中长久立足；若一味追求流量与利益，无视法律与道德，最终只会像谢孟伟一样，落得 “翻车” 的下场。​

随着事件的持续发酵，越来越多的人开始关注艺人直播带货的规范问题。相关部门是否会出台更严格的监管政策，平台是否会加强审核力度，艺人是否会重新审视自己的带货行为，这些都将影响未来直播带货行业的发展方向。而谢孟伟与潘长江的故事，也将成为行业发展过程中，一段难以被遗忘的 “警示案例”。