美专家在“香会”直言中美和平共存，孙玉良：中国越强大越能和平

文｜孙玉良

北京香山论坛上，美国国防分析研究所的施灿德直言不讳地指出，美国战争部长赫格塞斯上周的发言——“不寻求与中国冲突，也不寻求政权更迭或扼杀中国”——标志着特朗普政府政策出现了重大转变。这不仅是外交辞令的调整，更像是一次战略信号的释放：美国正在寻找与中国共存的可能性，试图在竞争与摩擦之间找到一条可控的路径。

施灿德强调，当前世界最重要的议题不是贸易摩擦，也不是南海争端，而是避免战争。他坦言，如果中美开战，世界将不复存在。这种直白的表述，听起来像危言耸听，却恰恰反映了两国博弈背后的残酷现实：核武器时代的冲突一旦爆发，其代价将是不可想象的。经济谈判和外交接触，其实都是在为大国间的“安全保险”争取时间。

复旦大学国际问题研究院院长吴心伯则用另一种视角提醒大家，中美共存的核心在于台湾问题。他指出，特朗普若能在台湾问题上展现支持中国和平统一的态度，无论言辞还是行动，都将极大推动两国实现战略共存。这种逻辑看似简单，却揭示了中美关系的现实困境：口头承诺和实际行动之间往往存在巨大鸿沟。美国一方面宣称不寻求冲突，另一方面却在亚太拉拢盟友、施压中国，这种矛盾信号让中方难以完全放心。

施灿德提出的共存概念，实际上是一种务实策略：共存不等于友好，也不意味着双方可以无忧无虑地合作，而是意识到建立避免军事危机的理解与机制比单纯争议更重要。这包括搁置南海争端、暂缓台湾问题的激烈对抗，以及对贸易与技术摩擦的现实管控。经济谈判让双方认识到，相互制约和共同利益并存，没有人能够单方面压倒对方。特朗普政府若想在经济和安全上实现所谓“共存”，必须承认这一点。

但现实往往比概念复杂得多。吴心伯提醒，美国人擅长强者逻辑，不容易以弱者逻辑行动。我非常赞同吴心伯的观点。美国政府的政策转变，来自于中国的强大，中国越强大越能给中美带来和平。美国向来是“实力为王”，当前，面对中国在贸易、技术甚至稀土领域的坚决策略，美国希望通过盟友施压、强化军事威慑来维持优势。这种双重信号意味着，所谓的“共存”仍面临巨大不确定性。中美元首即将可能会面，地点可能在中国，也可能是在亚太经合组织峰会期间。此次会面能否落地，是否能提出明确的战略指向，将成为检验中美共存意愿的关键。

施灿德和吴心伯的对话揭示出一个现实：中美关系已进入“微妙平衡期”。共存意味着双方都承认对方存在，并接受相互制约的事实。但这种制约并非弱者的妥协，而是策略上的互相尊重与防止局势失控。中国在贸易谈判中使用稀土牌，展示了其在全球供应链中的战略地位，而美国必须重新评估对华政策的可行性。这提醒世界，中美关系不是传统盟友关系，而是一场复杂的权力博弈，和平共存需要智慧、耐心和战略定力，而非口号和单方面压力。

论坛上的讨论告诉我们一个信号：中美两国都在摸索新的交往方式。施灿德提出的共存不是理想化的和平，而是一种现实主义策略，强调战略稳定与危机防控的重要性；吴心伯的观点则进一步提醒，如果台湾问题不能得到妥善处理，共存将只是表面文章。历史、地缘和利益让双方不得不认真对待每一次谈判和每一次接触。

可以说，中美共存的议题不仅限于经济和安全，更是大国关系智慧的考验。两国如何在保持竞争的同时，避免冲突升级，避免误判引发危机，将决定未来十年的国际格局。特朗普的政策调整是信号，但真正的考验在于行动。和平共存从来不是自动生成，而是双方在战略、外交和政策上的博弈结果。中美如何正确相处，未来的每一次互动都将成为检验智慧与耐心的试金石。

香山论坛的对话让我们看清一个事实：在大国博弈中，言辞和行动往往有差距，口头承诺不等于战略意图。中美共存的关键，是双方能否在台湾、南海以及贸易等敏感议题上找到可控路径，构建危机管理机制，而非单靠口头承诺维持表面和平。世界都在看，这次大国对话是否能让“共存”成为现实，而非仅仅是外交辞令。