山东入室抢婴案：爷爷眼珠被踩爆，含恨而终，买家却没获罪

大家好，我是九案。

“山东入室抢婴案”今日一审宣判，大家都在等待着这次审判的结果。

这是一起横跨18年的拐卖案，它不仅揭露了真正的人性之恶，也向人们展现了比当面作恶更可怕的是熟人社会里的背后相残！

1、孙子被抢，爷爷眼珠被踩爆

姜甲儒的母亲乔守芬回忆，2006年12月3日凌晨1点多，4名男子关掉全村电闸，从院墙外翻入其家中，把姜甲儒的爷爷拖到厨房殴打，奶奶想喊人却被一名歹徒用钢筋顶着喉咙。

姜甲儒的奶奶哽咽着讲述："他们把孩子爷爷打得浑身是血，眼珠子都被踩出来了！我被那人用钢管顶着，根本不敢喊救命，只能眼睁睁看着他们抱走我孙子......"

事后，姜爷爷将所有的责任都揽到自己身上，怪罪自己未能妥善保护孙子，七年后，他带着怨恨离世。

而被抢走的孩子姜甲儒在买家家里过得也并不好，时隔18年，当他被亲生父母找到时，他恨极了人贩子。

在庭审中，姜甲儒面对人贩子，眼中充满了愤怒和质问。

他大声说道： “你们抢走的不是孩子，是整个家庭的未来，你们知道这17年我和我的家人是怎么过的吗？你们的罪恶，让我失去了童年，让我的爷爷含恨而终，让我的家庭支离破碎。”

最令人瞠目结舌的是：

当年入室抢走孩子的4名犯罪嫌疑人，其中一人竟是姜家的邻居袁某贵，两家相距仅几百米。

孩子丢失后，袁某贵还装模作样地安慰过姜爷爷。

哪曾想，他就是背地里作恶的那头狼，是他提供了婴儿信息，也是他带着另外三个人踩的点。

姜甲儒的爸爸说：袁某贵和他爸爸是平辈的，平时他喊袁某贵叔叔，喊了二三十年。

“我实在想不通他为什么会这么做，我爸还经常请他来家喝茶。”

没有什么想不通的，财帛、利益动人心，心术不正的人除了不坑自己，他谁都坑。

2、庭审现场：翻供、抖腿与“狗咬狗”

2025年4月2日的一审庭审中，四名被告上演荒诞戏码：

1. 曾某某（主犯）：声称“只是介绍收养”，否认参与分赃。双腿不停抖动，被法官多次警告。

2. 吕某（实施抢劫）：改口称“只负责抱孩子”，将预谋推给曾某某，却自曝三人曾合伙盗窃牛羊。

3. 袁某某（同村邻居）：装聋作哑，辩称“闲聊透露信息不算犯罪”，遭其他三人集体指认。

4. 王某（累犯）：自称“临时被拉去”，庭审中45次回答“不知道”，此前却因强奸、盗窃累计服刑23年。

姜甲儒母亲乔守芬当庭质问：“你们抢走我孩子时，可曾想过他爷爷眼珠都被踩爆？”而被告人回以白眼和冷笑。

人贩子们在法庭上上演“狗咬狗”的戏码，无非是想各自减轻自身的罪责。

讽刺的是，四人在分赃时却默契十足：

曾某某、吕某、王某各拿5000元，袁某某独吞1.2万；在法庭上他们互泼脏水，就连赃款数额都出现多个版本。

17年时光，于一个失子之家而言，并非是流逝的时间，而是仿若受刑般的煎熬。

那些失去的人命和时光不知道该怎么样才能偿还？

3、争议

目前，此案中还有一个比较大的争议点：

那就是买家，那个付钱下单、使整个罪恶链条得以闭环的关键人物，如今该怎么处理？

检察院给出了一个决定：不予起诉，理由是，犯罪行为已过追诉时效。

时间原本是最为公正的裁判，可眼下却好似最冷酷的同伙，

它庇护了一个犯罪的既得利益者，使他能够安安稳稳地享受了17年不属于自己的家庭欢乐，最后潇洒一挥手，没有受到一点法律的惩处。

我们常说，没有买卖，就没有伤害，我们不能只看到在台上挥舞拳头的恶人，也要看到暗地里递刀子的人。

买家也算是诸多拐卖案里最难处理的一项了，有的家庭因为孩子跟买家有感情，不愿意追究，还有就是现在这种过了追诉期的......

到底该不该处理买家？该怎么处理？这些问题确实很难。

可若买家市场不断，这样的“夺婴”悲剧便不会成为绝响，那个被踩爆眼珠的爷爷也绝不是最惨的受害人。

所以，买家的追诉时效该不该延长？是目前的一个亟需处理的大问题。