遗嘱指定嫂子继承，姑姐反对诉至法院，终按遗嘱分配，北京律师

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

姑姐起诉分割弟弟遗留的宅院、存款等遗产，嫂子以 “弟弟留有自书遗嘱、自己尽主要赡养义务” 抗辩。近日，法院判决支持嫂子，明确 “自书遗嘱真实有效，宅院由嫂子居住使用，姑姐仅分得少量债权与抚恤金”。

一、案情梳理

1. 房屋继承争议：姑姐求分割遗产，嫂子持遗嘱抗辩

王萍（原告，被继承人周强姑姐）起诉刘艳（被告一，周强妻子，胜诉方）、周敏（被告二，周强妹妹），诉求：1. 依法分割 “一号宅院”（北京市房山区）；2. 分割周强与刘艳名下存款中属周强遗产的部分；3. 分割周强抚恤金 190159.25 元及生前债权 10000 元；4. 诉讼费由刘艳承担。

王萍主张：1. 周强（2023 年去世）与刘艳系夫妻，周强父母周建国（2003 年去世）、张兰（2023 年去世）育有周强、王萍、周敏三子女；2. 周强先于张兰去世，张兰继承周强的遗产部分应由自己转继承；3. “一号宅院” 系拆迁安置房，属周强个人财产，存款、债权、抚恤金均应按法定继承分割。

刘艳抗辩：1. 周强 2023 年 4 月立自书遗嘱，明确 “一号宅院、车辆、存款归自己继承”，遗嘱真实有效；2. “一号宅院” 虽未办证，但生效判决确认系周强个人遗产，应按遗嘱执行；3. 自己婚后悉心照料周强及婆婆张兰，周强去世后独自承担丧葬费用，张兰明确表示不争夺遗产；4. 王萍主张的存款、宅院均在遗嘱处分范围内，其无权分割。

周敏辩称：同意刘艳的意见，刘艳对周强和张兰尽了主要赡养义务，母亲生前明确表示不与刘艳争财产，自己应得的遗产份额自愿赠与刘艳。

2. 关键事实：遗嘱细节与房屋权属

自书遗嘱核心信息：2023 年 4 月周强所立自书遗嘱载明 “一号宅院、车辆、存款归刘艳继承”，有签名及日期（原写 “2003 年” 改为 “2023 年”）；鉴定机构以周强人事档案签名为样本，认定遗嘱签名系其本人所写，王萍不认可却未提交反证。

房屋权属证据：“一号宅院” 系 2008 年周建国与张兰老宅拆迁所得，生效判决确认三套安置房分别归周强、王萍、周敏所有，“一号宅院” 由周强与刘艳居住使用，属周强个人遗产，未办理产权证。

举证与赡养情况：刘艳提交遗嘱、鉴定报告、张兰证言、丧葬费票据，证明遗嘱真实及自身尽赡养义务；王萍未提交赡养证据，否认遗嘱却拒绝提供鉴定样本，主张 “一号宅院” 系夫妻共同财产但无依据。

二、案件分析

1. 核心争议

周强 2023 年所立自书遗嘱是否合法有效？

“一号宅院” 应按遗嘱由刘艳继承，还是按法定继承分割？

2. 胜诉关键：遗嘱真实有效，房屋按遗嘱处分

（1）自书遗嘱形式合规，鉴定确认真实性

法律依据：《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱需亲笔书写、签名、注日期）、第一千一百四十三条（遗嘱无效需法定情形）。

事实推导：① 形式要件补正：遗嘱虽有日期涂改，但仅系笔误，周强无其他遗嘱，且涂改不影响意思表示，符合自书遗嘱核心要求；② 真实性可确认：鉴定机构以周强人事档案中的签名为样本（来源权威、真实可靠），认定遗嘱签名系其本人所写，王萍无反证推翻；③ 意愿明确：遗嘱全文由周强亲笔书写，明确 “宅院归刘艳”，与刘艳长期照料的事实相互印证，真实意愿无争议。

（2）“一号宅院” 属周强个人遗产，遗嘱处分合法有效

法律依据：《民法典》第一千一百二十二条（遗产为个人合法财产）、第一千一百二十三条（有遗嘱按遗嘱继承）。

事实推导：① 财产性质明确：生效判决已确认 “一号宅院” 系周强个人所有的拆迁安置房，属其遗产；② 遗嘱覆盖全部份额：周强对自身合法财产的处分符合法律规定，虽房屋未办产权证，但法院可确认居住使用权归刘艳，符合 “遗嘱优先” 原则；③ 夫妻共同财产抗辩不成立：王萍主张 “宅院系夫妻共同财产”，但未提交刘艳参与出资或登记的证据，生效判决已明确房屋归属，抗辩无依据。

（3）刘艳尽赡养义务，强化遗嘱合理性

法律依据：《民法典》第一千一百三十条（对被继承人尽主要赡养义务的可多分）。

事实推导：① 赡养事实充分：刘艳婚后照料周强，周强去世后独自承担丧葬费用（支出远超丧葬补助金），并照料婆婆张兰至其去世，张兰明确表示 “不争夺遗产”，周敏亦佐证刘艳的赡养行为；② 遗嘱与赡养匹配：周强立遗嘱将宅院留给刘艳，既是对夫妻感情的认可，也是对其赡养付出的回报，具有合理性，法院予以支持。

（4）王萍转继承主张无空间，仅得少量非遗嘱财产

法律依据：《民法典》第一千一百五十二条（转继承适用于法定继承）。

事实推导：① 遗嘱处分的财产不适用转继承：宅院、存款均在遗嘱处分范围内，归刘艳所有，王萍无权主张；② 仅能分割未遗嘱处分的财产：周强未在遗嘱中提及的 10000 元债权，按法定继承分割，王萍仅分得 1125 元；抚恤金作为精神补偿，结合亲属关系远近，王萍仅分得 28752 元，其余归刘艳。

三、裁判结果

位于北京市房山区 “一号宅院” 由被告刘艳居住使用；

被继承人周强及被告刘艳名下全部存款由被告刘艳继承所有；

被告刘艳于本判决生效后七日内支付原告王萍债权折价款 1125 元；

被告刘艳于本判决生效后七日内支付原告王萍抚恤金 28752 元；

驳回原告王萍的其他诉讼请求。

四、案件启示

1. 持自书遗嘱继承房屋：3 个核心维权要点

锁定遗嘱真实性，破解形式瑕疵抗辩

若遗嘱存在日期涂改等轻微瑕疵，可通过 “无其他遗嘱、意思表示连贯、鉴定确认签名” 等佐证效力，本案中人事档案样本成为鉴定关键。

夯实财产权属证据，明确遗嘱处分范围

提交生效判决、拆迁协议等，证明房屋属被继承人个人财产，避免 “夫妻共同财产” 争议，如本案中生效判决直接锁定宅院归属。

留存赡养证据，强化遗嘱合理性

收集丧葬费票据、亲属证言、照料记录等，证明对被继承人尽主要义务，使遗嘱内容与实际付出相匹配，增强裁判说服力。

2. 订立自书遗嘱（涉及宅院）：2 个关键提醒

规范日期与修改，减少形式争议

立遗嘱时仔细核对日期，确需修改的应在修改处签名捺印；优先注明 “× 号宅院（拆迁安置房，对应原 × 老宅）”，明确财产指向，避免权属争议。

留存权威笔迹样本，防范鉴定风险

立遗嘱后妥善保管包含本人签名的人事档案、银行单据等，作为潜在鉴定样本；高龄或患病者可同步录制书写视频，证明神志清醒、自愿订立。

3. 核心提醒

本案核心逻辑是 “自书遗嘱只要签名真实、意思明确，轻微形式瑕疵可补正；宅院等不动产即使未办证，仍可凭遗嘱确认居住使用权，遗嘱效力优先于法定继承”。

建议持有此类遗嘱者，提前梳理权属与赡养证据；订立遗嘱时注重细节规范，必要时咨询律师审核，确保意愿清晰、证据充分。

法律小贴士

《民法典》对自书遗嘱的效力判断侧重 “真实意愿” 而非机械形式。实践中，只要能通过鉴定确认签名真实性，且无证据证明胁迫、欺诈，即使存在日期涂改等小瑕疵，遗嘱仍可认定有效，这是刘艳胜诉的核心法律依据。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）