请郭继承教授注意，别把“思想殖民”当个筐，啥都往里装

2025年9月7日，新华社国家高端智库在2025全球南方媒体智库高端论坛上发布《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》报告，系统揭露了美国在全球搞洗脑的阴谋诡计与国际危害。

这个报告水平很高，脉络清晰，层次分明，逻辑缜密，论证严谨，全面深刻，铿锵有力。无数人为之点赞叫好，皆言发布得正是时候。很多人还结合当下的社会乱象，来为这个报告提供现实证据。

比如郭继承教授，近日就发视频称，“反思想殖民，振兴中医”。郭继承教授说，社会上之所以有人反对中医，说中医不是科学，就是因为被思想殖民，接受了西方医学的那一套规范，从而否定中医。

郭继承教授先是对新华社的“思想殖民”报告进行了一番赞美，然后指出网上存在的现象，说有的人，你只要一说美国不好，就像动了他的精神祖坟一样。我觉得“精神祖坟”一词可媲美“思想殖民”。

一番赞美，一番批判，之后，郭继承教授指出，一个国家真正站起来，一定是在精神文化上站起来，要有自己的思想，有自己的文化，有自己的价值体系。这说得当然是正确的，所以我们讲“四个自信”。

四个自信，即中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。我们对自己的道路、理论、制度、文化自信，自然就不会被美国的思想殖民，并且还能看透美国思想殖民的本质与阴谋。

应该说，直到这里，郭继承教授讲的都是正确的，没有任何毛病。可是，这些内容对于他发视频的目的来说，却只是一个引子，他要说的重点是关于中医的问题，他认为说中医不科学就是被思想殖民了。

郭继承教授的意思是说，美国进行认知战之后，向中国人宣传西医标准体系，而部分中国人就被洗脑了，在看中医的时候就拿西医的标准体系对照，发现中医不符合西医的体系，于是就说中医不科学了。

郭继承教授痛心疾首地指出，如果这样下去，中医的发展就举步维艰，还怎么发展呢？郭继承教授说，中医是我国的传统医学，有自己的体系，西医有西医的体系，二者应该相互学习，共同发挥作用的。

首先，我认可郭继承教授说中医与西医各自有各自的体系，更认可中医与西医应该相互学习、共同发挥作用的说法。这样说，没有任何问题。中医西医各有用处，该用中医用中医，该用西医用西医。

可是，至于说中医不科学就是被美国思想殖民，这种说法我认为还是值得商榷的。美国搞思想殖民，这个事儿有，新华社的报告揭露了。可是，不能把“思想殖民”当个筐，啥都往里装，应该实事求是。

如果按照郭继承教授的逻辑，啥都往“思想殖民”上套，那是不是美国所有东西都不能说好？是不是中国所有不好的东西都不能说不好？我们是不是要说女性放脚、男人剪辫子也是被思想殖民的结果？

郭继承教授讨论中医问题，和其他人一样，都一定要把这个问题与爱国主义挂钩。谁说中医不科学，谁说中医里有糟粕，他就说人这就是不爱国，就不是中国人。这实际上已经偏离了讨论的轨道。

说中医不科学，说中医里有糟粕，这是从学术上说的，从实用价值上说的。这与意识形态毫无关系。买车，可能从爱国角度考虑买国产还是买外国的。但是治病，没人会从爱国角度考虑用中医还是西医。

我就不信，郭继承教授在生病的时候，会从爱国角度去选择医药吗？郭继承教授会拒绝西医检查而坚持用中医望闻问切吗？郭继承教授是公职人员，每年都有体检，体检都是西医，郭继承教授会拒绝吗？

治病和吃饭一样，讲究的是实用主义，讲究的是好用、管用。黑猫白猫，抓到老鼠是好猫。中医西医，哪个能查出来病、能治好病，就用哪个。看病的时候，没有一个人会想到是不是爱国的问题。

所以，无论是谁说中医不科学，说中医里存在糟粕，这都与思想殖民毫无关系，这不过是基于事实的分析判断。西医进入中国的时候，确实治好了很多中医不能治的病，人们是从疗效上相信西医。

事实上，所谓西医，应该只是中国的叫法。准确地说，西医应该叫现代医学，因为即便在西方，在以前也是没有现代医学的。现代医学是建立在科学发展的基础上，中国是现代医学的后来者。

所以，中国要在现代医学中追上来，并有所创新，在现代医学中创造中国元素，使现代医学脱离西方中心。这样的话，我们就不会再有中西医之争，我们也会为中国在现代医学中的地位感到自豪。