清朝的吏部左侍郎与右侍郎，谁的地位更高、权力更大？

在清朝官场，吏部作为六部之首，号称“天官”，掌管全国文官任免、考课、升降、勋封、调动等事务，可谓是权力核心中的核心。
而吏部的二把手——左侍郎和右侍郎，更是众多官员仰视的存在。
那么问题来了：左侍郎和右侍郎，到底谁的地位更高、权力更大？

要回答这个问题，我们先要了解清朝六部的基本组织架构。
清朝每部设尚书一人，为一部之长官，相当于今天的部长；设左侍郎、右侍郎各一人，均为副长官，相当于今天的副部长。
从表面上看，似乎“左”在“右”前，左侍郎应该大于右侍郎。
在许多传统文化场合，确实是以左为尊。
例如古代官制尚左，宰相称“左相”尊于“右相”；再比如我们现在开会合影，领导人的座位顺序也是以左为上。
但清朝的实际情况却并非如此简单。
在清朝六部中，右侍郎的地位实际上高于左侍郎。
这听起来有些违反直觉，但背后的逻辑却很有意思。
这与清朝的“满汉分途”制度有关。
清廷为维护满人统治特权，在中央各部实行“满汉复职制”。一个岗位上安排两个人：一个满人，一个汉人。
吏部尚书、左侍郎、右侍郎这些职位，都分别设有满缺和汉缺各一人。所以吏部实际上有：
满尚书、汉尚书各一
满左侍郎、汉左侍郎各一
满右侍郎、汉右侍郎各一

关键来了：在排位顺序上，并非先排左再排右，而是先排满再排汉。
朝廷正式的排名顺序是：
满尚书 → 汉尚书 → 满左侍郎 → 满右侍郎 → 汉左侍郎 → 汉右侍郎
看出玄机了吗？满右侍郎排在了汉左侍郎之前。也就是说，一位满人担任的右侍郎，地位高于一位汉人担任的左侍郎。
从权力实质来看，满官权力远大于同级别的汉官。
各部政务实权多操于满官之手。满尚书、满侍郎的决策权重远高于他们的汉人同僚。
汉官往往更多是象征性的副手，处理日常事务性工作。
如果是一位满右侍郎和一位汉左侍郎相比，毫无疑问是满右侍郎地位更高、权力更大。
那么，如果是同一民族身份来比较呢？
满左侍郎 vs 满右侍郎：左侍郎排名仍略高于右侍郎。
汉左侍郎 vs 汉右侍郎：同样，左侍郎排名高于右侍郎。

结论是：

1、在名义排名上，左侍郎高于右侍郎（同民族前提下）。
2、但在实际权力和地位上，起决定作用的往往是民族属性。一位满人右侍郎的地位和实权，远超一位汉人左侍郎。
3、整体而言，满右侍郎是吏部实际上的第三号人物（仅次于满尚书、汉尚书），而汉左侍郎则排名第四。
看似简单的左右之分，背后隐藏的却是深刻的民族等级与权力博弈。
这一点微妙的差异，也正是清代政治生态的一个精彩缩影。