底层互害的信号，已经不只是“恐怖”了！

弱羽难冲苍穹远，残灯犹向暗风鸣。

螳螂扑雀，振翅有声，却不知身后黄雀正窥伺；蚂蚁搬米，忙到流汗，终究被人一脚踏碎。

如果要说我见过的最悲哀的“底层互害”事件，当属去年那条小区保安用链子锁住外卖员脚踝的事情。连事发小区的业主都看下去，怒而质问“他闯岗你也不能这样对待人”。

是的，那是用来驱赶动物的工具，他们却改造后用来伤害同类。

而今天要说的这件事也不遑多让，奶茶店的员工，直接把“拖鞋”整个的泡进了小料盆里。通过视频能看到那应是一碗“珍珠”之类的小料，整只拖鞋都浸入了盆内。

我很震惊，同时也满脑子疑惑。这样的人，他图什么？还是说，这就是单纯的恶！思考过后，感觉这是社会的普遍压抑性带来的一些零碎影响。

一个是保安，一个是外卖员；一个是员工，而买家几乎全是员工。牛马为何非要故意去伤害牛马？但凡这个行为能给一方带来半点好处，我都不至于有此一问。

奈何这彻头彻尾就属于是“损人不利己”的事情。

寸土偏逞欺草弱，孤舟亦欲压波轻。

去年有句话非常流行，叫“以最小的权力，最大程度上的去为难别人”，那位保安便是如此。在“权力的幻觉”里找到了一个比自己更弱的对象，把锁动物的链子用在人身上。

奶茶店员工也有这种扭曲感，你虽然花钱来喝奶茶，但制作奶茶的“权力”属于他。于是他就用这么一点点微末的权力，去伤害别人，来发泄内心的病态快感。

就像给了猴子一把锤子，它第一下砸的不是铁匠铺，而是隔壁猴子的脑袋，借此感受“支配生命”的荒唐快感。

石子跌入湖中，溅起的涟漪总会向四周扩散；

怒气无处发泄，也总要寻找最软的目标。

这种恶搞，可以对消费者的人格彻底否定，给自己“你受我摆布、控制”的暗示。当然，他们可能并没有把对方当“人”，而是“订单”、“饮料”、“闯岗者”，把羞辱和伤害想象的合理化，潜意识上在给予自身（奶茶员工、保安）快感的同时，把行为也暗示的合理、合法化。

如此，便是心理学上的“替代性发泄”，当一些底层没有能力向上反抗，就转而通过伤害同层或更弱者来释放压抑。

保安受到领导的支配，奶茶员工受到老板的压榨。

于是保安伤害骑手，奶茶员工伤害订单背后的“人”。这便是一种小范围的“替代和转换”。

但这些对他人的伤害，都是无法给他们自己带来直接利益的。如果在这个基础上，伤害底层能给自己带来除了精神以外的利润呢？

今天山西通报了一件网民举报的事情，一处工地的工头，通过威胁、殴打等方式，长期控制2名聋哑人为自己搬砖，只给吃的，没有报酬。

这就更典型了，对更弱势的残疾人施加伤害、控制，来谋取自己的利益。这名工头为什么不去控制其他的正常人？因为他的“权力”仅支持他从更弱者身上压榨利润。

就像一只鸡梦想啄倒老虎，结果它发现唯一能欺负的，就是身边那条瘸腿的虫子。因此啄得很起劲，甚至一度以为自己站在了“食物链的顶端”。

目前，这名工头已经被刑事拘留，2名残障人士也被解救了出来。可我想说的是，诸如此类事件，是个例吗？

绝对不是，我们所看到的，只不过是恰巧被网络的聚光灯放大到人们眼前的几个。欺辱骑手的保安，把拖鞋放进小料里的员工，以及控制残障人士为自己搬砖的工头……在其他角落里，存在的可能是我们更无法想象到的事情。

所以，泡拖鞋的员工被警察带走了，工头被刑拘了，这些不会给整个环境、这类现象带来改变。它充其量只是解决了曝光出来的那几个，就像你踩死了3只蟑螂，只是因为这3个蠢家伙自己跳到了灶台上。

但蟑螂窝，还在。只有打扫整片环境，让社会窗明几净，才可能带来具体的变化。

尘埃未扫，长空岂能澄澈；

草根若烂，大厦焉得安宁。

如果压抑始终只能向下传递，那所谓的文明就只是一层纸皮，遮不住底层互害的血迹。

哲学家休谟说，“衡量一个社会的真正标准，是看它如何对待最脆弱的群体”，其实，里面同样包括着底层对待底层的方式。因为某种意义上来说，这种方式便是社会所影响、折射出来的。