农妇骂法官，被罚10万元，拘留15天，为什么？

“骂法官罚10万”，农妇的委屈与司法的尺度

“如果是你的丈夫被别人打成这样，你也会这样判吗？”55岁的山东农妇杨宝花怎么也没想到，因为一些着情绪的问话，会换来一张10万元的罚单和15天的拘留。

2025年6月，杨宝花收到了一份关于丈夫被伤害案的刑事附带民事判决书。因认为法院对打伤丈夫的被告“判轻了”，她来到临沂经济开发区法院执行大厅找法官理论。情绪激动的她嗓门大了些，还说了一句“谁这么判决，谁就没有良心”。

法院认定她“侮辱、谩骂”法官，严重妨碍诉讼活动，依据《刑事诉讼法》第199条，对她处以10万元罚款和15日拘留。

（媒体关于此案的报道）

农妇骂法官事件， 十个“为什么”

为什么执行大厅成了“法庭”？

法律专家指出，法院处罚依据的是《刑事诉讼法》第199条，但该条款明确针对的是“在法庭审判过程中”违反法庭秩序的行为。杨宝花是在判决后、在执行大厅与法官交流，并非在审判过程中。这好比是在比赛结束后对裁判提出质疑，却被以“扰乱比赛秩序”为由处罚。

为什么2.5万赔偿与10万罚款形成鲜明对比？

杨宝花的丈夫被羊角锤打伤，鉴定为轻伤二级，法院判决被告赔偿各项损失共计25390.69元。相比之下，杨宝花因一句“没良心”的评论被罚10万元，几乎是丈夫所获赔偿金的4倍。

为什么罚款额度远超法律规定？

法院适用《刑事诉讼法》第199条，该条款也明确规定罚款上限是1000元。临沂经开区法院直接开出10万元罚单，超出法定上限100倍。这好比交警对违章停车开罚单，法律规定最高罚200元，却直接开了2万元罚单。

为什么两种处罚措施同时并用？

法院同时对杨宝花采取了罚款和拘留两种处罚措施。法律专家认为，通常情况下，这两种惩罚措施最好不要并用。就像老师处理学生课堂违纪，一般是批评教育或请家长，不会同时罚抄课文100遍又请家长来校。

为什么农妇的复议之路如此艰难？

杨宝花拘留结束后向临沂中院申请复议，却被告知已超期。虽然法律规定了三日内申请复议的期限，但考虑到杨宝花当时正处于被拘留状态，行动自由受限，法院是否应该充分考虑这一特殊情况？

为什么一句“没良心”构成“侮辱、谩骂”？

杨宝花承认自己“嗓门大，扰乱了秩序”，但否认“侮辱、谩骂”法官。她说的是“谁这么判决，谁就没有良心”，更像是对判决结果的质疑而非对法官的人身攻击。如果对司法判决连表达不同意见的空间都没有，司法的公信力又如何建立？

为什么法官尊严与民众诉权需要平衡？

毫无疑问，法官的人格尊严应当受到保护，法庭的权威应当得到维护。但司法权力也需要克制和谦抑，尤其是面对缺乏法律知识的普通民众。华东师范大学法学院教授刘加良表示，虽然应对不当行为作出否定性评价，但此案中法院“法律适用错误、罚款过高”。

为什么比例原则很重要？

行政处罚需要遵循比例原则，即处罚应当与过错程度相适应。用“大炮打蚊子”式的处罚，不仅难以让人信服，还可能激化矛盾。如果批评法官的成本如此之高，普通人还敢表达对司法的不满吗？

为什么司法需要温度？

杨宝花是55岁的农妇，她的丈夫被人用羊角锤打伤，作为妻子，她的激动情绪是可以理解的。法律不应是冷冰冰的条文机械适用，而应该在维护秩序的同时，体现对人的基本理解和关怀。

为什么纠错机制很重要？

目前，法律专家建议杨宝花向上一级法院、政法委等部门依法依规反映诉求，促使法院尽快纠错。一个健康的司法体系不应该害怕错误，而应该具备完善的自我纠错机制。

司法的尊严在于让人信服

法官的尊严固然重要，但这种尊严最终来自于公正的判决和令人信服的司法过程，而不仅仅是对批评者的严厉处罚。如果当事人因为不懂法律程序、情绪激动表达不满就面临巨额罚款，只会增加民众对司法的畏惧感，而非信任感。

法律不应该成为普通人遥不可及的奢侈品，而应该是保护每个人权益的工具。如果一位55岁的农妇真的因说法官“没良心”而被罚10万元时，我们不得不思考：司法的权威，到底是通过严厉处罚来树立，还是通过公正裁判以及适度的宽容来赢得？

正如法律专家所言，法院应当主动自行纠错。这不仅关系到杨宝花一人的权益，更关系到公众对司法公正的信心。法律的刚性需要坚持，但司法的温度同样不可或缺。只有在维护秩序与保障权利之间找到平衡，司法才能真正获得人们的尊重与信任。

（本文借助AI创作，素材信息来源媒体报道，仅供参考）