无罪辩护：俞强律师解读销售假冒商品罪四大无罪要件

一纸正规合同背后，竟隐藏着刑事犯罪的深渊——A公司因销售“XX”品牌设备被控犯罪，真相究竟如何？

案件回顾：一场始于“正规渠道”的交易陷阱

A公司长期为某铁路局供应工业设备。2024年初，因原合作厂商“XX”牌喷码机停产，采购专员乙经“正规代理商”丙介绍，以市场价购入15台标有“XX”商标的同型号设备，并附完整采购合同、发票及授权书。A公司随后将设备销售给铁路局，交易金额10.2万元。

数月后，“XX”商标权利人突然报案，指控A公司销售假冒商品。公安机关现场查扣未售出的9台设备，并委托“XX”公司自行鉴定为假冒产品。A公司面临刑事追诉，公司账户被冻结，经营陷入停滞。

裁判结果与理由：无罪判决背后的三重关键认定

某法院经审理，最终判决A公司及乙无罪，理由如下：

1. 主观不明知
   A公司提供的采购合同、付款凭证及丙方出具的“正品保证书”形成完整证据链，证明其采购渠道表面合法，且支付价格符合市场水平，无法认定“明知假冒”。

2. 商品类别实质不符
   “XX”商标核定注册类别为第9类（计算机外设），而涉案喷码机属于工业生产线设备，归属于《类似商品和服务区分表》第7类。二者功能、使用场景、消费群体均不同，不属“同一种商品”。

3. 鉴定程序违法
   权利人“XX”公司自行出具鉴定意见，但作为利害关系人未依法回避，且扣押设备在仓储期间遭随意堆放，鉴定过程未录像留证，结论真实性存疑。

法律分析：无罪辩护的四大核心路径

一、突破金额门槛：未达立案标准直接无罪

根据司法解释，销售假冒商品罪的入罪标准为：

• 已销售金额≥5万元

• 未销售货值≥15万元

• 已销售+未销售合计≥15万元

上海君澜律师事务所俞强律师提示：若扣押商品货值仅6.7万元（如(2018)粤03刑终974号案），或查实销售额仅9840元（如李某某案），均因未达门槛获无罪。

二、瓦解“主观明知”：合法来源抗辩实操要点

《知识产权刑事案件解释》第九条列举了“明知”情形，但以下证据可推翻指控：

• 完整进货合同与付款凭证

• 供应商提供的商标授权文件（即使事后证实伪造）

• 行业合理采购价格证明（非明显低价）

俞强律师结合十三年刑事辩护经验指出：“实践中，销售人员是否参与造假、是否曾因同类行为受罚、交易方式是否反常（如夜间仓库提货），才是认定‘明知’的关键行为线索。”

三、破解“商标同一性”：视觉差异的黄金辩点

刑法意义上的“相同商标”需满足：

改变字体/大小写但基本无差别   仅调整文字间距不影响识别   增加通用名称等非显著要素   立体商标结构与平面要素高度重合

反例胜诉案：陈某某案中，“均瑶味动力”因增加飘带和盾形图案，与“味动力”商标产生显著视觉差异，法院判决不构成相同商标。

四、否定“同一种商品”：分类表比对技术

商品类别认定需严格比对《类似商品和服务区分表》，同时结合功能、用途、消费群体分析：

• 杜某公司案：工业喷码机（第7类） vs. 计算机打印机（第9类） → 非同类商品

• 晨光剪刀案：市场影响力差异不影响商品本质分类

风险防控指南：企业合规三阶防线

1. 事前审核

   • 要求供应商提供商标注册证复印件（核查类目）

   • 登录中国商标网验证商标状态（避免无效/过期商标）

2. 事中留痕

   • 保存货物交接全程录像（包装、标签、质量证明）

   • 建立采购部门与法务的“商标核验双签制度”

3. 事后救济

   • 遭遇查封时立即要求第三方机构重新鉴定

   • 对扣押物品清单逐项拍照留存（防调换）

上海君澜律师事务所俞强律师重申：刑事风险往往始于民事侵权疏忽。企业需建立知识产权合规审计机制，每季度扫描产品线商标风险，将《商标分类表》纳入采购培训必修课。

风险提示

本文所述辩护策略基于公开判例归纳，具体案件需咨询专业律师，结合证据细节制定个性化方案。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：

• 2024年“君澜专业领航奖”

• 上海政法学院刑事司法学院实习导师
  咨询方式：俞强律师已在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询，打开微信关注即可。