强迫交易案想无罪，需如何辩护？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

强迫交易罪的无罪辩护需围绕 “暴力威胁手段”“情节严重”“主观故意” 等核心要件展开，结合证据审查与法律适用，精准突破控方指控。

以下是实务中经检验有效的辩护路径：

一、否定“暴力、威胁”手段的刑法属性

刑法要求的“暴力、威胁”需达到 “足以压制被害人意志” 的程度，轻微冲突或商业谈判中的压力不构成犯罪。

1.暴力程度不足：

若仅为推搡、拉扯等未造成轻微伤的肢体接触，或未限制人身自由，可主张属于《治安管理处罚法》调整的“纠纷中的过激行为”，而非刑事犯罪中的“暴力”。

例如，搬家公司因加价引发的轻微口角推搡，若未造成实际伤害，可能仅属民事纠纷。

2.威胁内容非刑法意义上的胁迫：

模糊的言语（如“不买试试看”）或基于商业优势的施压（如“终止合作”），因未直接指向被害人的人身、财产或名誉，不构成刑法上的“威胁”。

例如，供应商以“不再供货”要挟经销商接受涨价，通常属于商业博弈范畴。

二、挑战“情节严重”的入罪标准

“情节严重”是强迫交易罪的法定要件，需严格对照司法解释的量化标准，若未达标则不构成犯罪。

1.未达立案追诉标准：

根据《最高人民检察院、公安部立案追诉标准》，需满足“造成轻微伤”“直接经济损失2000元以上”“强迫交易3次以上”等条件。

若控方无法证明损失金额、次数或伤情，可主张“情节显著轻微”。

例如，强迫交易金额仅1万元以下且无实际损失，可能因证据不足而无罪。

2.社会危害性有限：

偶发的个体交易纠纷（如邻里间因商品质量引发的强迫退货），若未扰乱市场秩序或造成恶劣影响，可强调其属于民事争议，不应上升为刑事犯罪。

三、厘清民事纠纷与刑事犯罪的边界

大量案件源于经济纠纷（如债务追索、合同履行），需论证行为本质是 “维权方式不当” 而非“非法交易”。

1.缺乏“非法占有目的”：

若行为人目的是实现合法债权（如索要欠款时滞留对方办公室），而非强迫他人购买商品或服务，可主张主观上无犯罪故意。

例如，债权人因债务人拖欠工程款而阻止其施工，本质是民事讨债，不应认定为强迫交易。

2.存在真实交易基础：

若双方原本存在合同关系，仅因价格、履行方式产生争议，即使伴有过激言行，也可能属于合同纠纷。

例如，装修公司因业主拒付尾款而拆除部分装修，需区分“强迫履约”与“强迫交易”的界限。

四、证据之辩：打破控方证据链

刑事辩护的核心是 “证据合法性、关联性、客观性” 的三重审查，若关键证据存疑，可依据“疑罪从无”原则争取无罪。

1.被害人陈述矛盾：

审查被害人是否因情绪、利益（如通过刑事手段索取民事赔偿）夸大事实，或陈述前后不一致。

例如，被害人最初称“被殴打”，后改口为“轻微推搡”，其可信度需打折扣。

2.视听资料瑕疵：

录音录像是否完整、有无剪辑？

例如，监控仅记录争吵片段，未显示“暴力威胁”全过程，无法直接证明犯罪。

3.证人证言不可靠：

证人与案件有利害关系（如被害人亲属）或证言为传闻证据（如“听他人说”），可主张其证明力不足。

五、程序违法与非法证据排除

若办案机关存在程序瑕疵，可申请排除非法证据，削弱控方指控。

1.取证程序违法：

如讯问笔录无同步录音录像、搜查未出示证件，或鉴定意见（如伤情、损失评估）依据不足，可主张证据无效。

2.管辖错误：

外地公安机关未经协作擅自抓人，或强制措施（如超期拘留）违法，可能导致案件因程序违法而撤销。

结语

无罪辩护需 “要件拆解+证据攻防+法律适用” 三位一体，结合案件细节灵活调整策略。

实践中，通过否定暴力威胁程度、论证情节轻微、解构证据链，往往能实现“事实不清、证据不足”的无罪结果。

辩护律师需以最严苛的标准审视控方证据，同时注重与当事人沟通，挖掘案件中的民事纠纷底色，最终实现法律效果与社会效果的统一。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？