“两年十六次家暴案”，对受害者的求救，法律还需有更多作为

提起家庭暴力，或许因为其中的“家庭”二字，很多人会把它当成清官也难断的“家务事”。但是，当一起又一起严重的家暴案件被曝光、被关注，我们必须澄清：家庭暴力，绝不只是“家务事”，很多时候更是严重的犯罪。

据央视报道，本周，在成都进行二审的一起家暴案件，就备受大家关注，受害人即使在怀孕期间，依然遭到丈夫的家暴，两年内被家暴16次。法院二审，施暴者因故意伤害罪和虐待罪，被判处有期徒刑11年。

一名女性在两年内遭受丈夫16次家暴，甚至连怀孕期间也未能幸免，最终施暴者因故意伤害罪和虐待罪被判处有期徒刑11年。这一判决虽然彰显了法律对家庭暴力的严正立场，但案件背后暴露出的系统性问题更值得深思：为什么在长达两年的时间里，16次暴力行为未能被有效制止？对受害者的求救，我们的法律保护体系还需要更多作为。

尽管《反家庭暴力法》已实施七年，“家暴是犯罪而非家务事”的理念也逐渐成为社会共识，但此案表明，在执法和司法实践中，家暴仍然容易被淡化处理。受害者往往需要付出极大的勇气才能站出来求助，而系统能否及时响应、有效干预，直接关系到受害者的生命安全。

本案中，受害者在两年内16次遭受家暴，说明现有的干预机制存在严重漏洞，家暴具有隐蔽性、反复性等特点，第一次暴力发生后若不能得到有效制止，往往会不断升级。法律不能总是等到造成严重伤害后才“从重惩处”，而应建立更高效的前端干预机制。

目前的法律框架虽然规定了告诫书、人身安全保护令等制度，但在执行中仍存在诸多问题。告诫书缺乏强制力，保护令申请门槛高、执行难，基层民警面对家暴案件时仍常有“清官难断家务事”的思维惯性。这些因素使得受害者往往陷入“求助-无效-再受害”的恶性循环。

我们需要建立更加主动的防护体系：社区、派出所、妇联等机构应建立联动机制，对家暴投诉优先响应；扩大人身安全保护令的适用标准，简化申请程序；对施暴者实施电子监控等强制措施，切实保障受害者安全。

家暴防治效果不佳，与执法环节的惰性不无关系，一些基层执法人员对家暴案件重视不够，以调解代替处罚，以告诫代替立案，这无形中纵容了暴力行为。必须通过培训考核、责任追究等方式，彻底扭转这种局面。同时，应建立家暴案件首接责任制，确保每一起投诉都有专人跟进、定期回访。对处置不力造成严重后果的，要追究相关人员的责任。

法律的作用不仅在于惩处，更在于预防，我们需要在学校教育中融入性别平等和反家暴内容，在社区开展反家暴宣传，鼓励亲朋好友、邻居同事等对家暴行为进行干预，构建全方位的社会支持网络。此外，应加大对社会组织参与反家暴工作的支持力度，为受害者提供更多法律援助、心理疏导和临时庇护服务。

成都家暴案的判决值得肯定，但它更应该成为一个起点，推动我们反思如何打造更加高效、有力的反家暴体系。每一位家暴受害者都应该能够相信：法律不会辜负她们的求救，社会不会对她们的苦难视而不见。这不仅关乎个体安全，也关乎社会正义和文明底线。