中方对英伟达反垄断调查，中企集体拒买，贝森特抱怨“太糟糕”

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

当中美经贸官员在西班牙马德里围坐一桌，准备开启新一轮谈判时，会场之外的空气早已充满了火药味。

就在谈判前夕，美方大笔一挥，将23家中国实体列入了一份限制名单，其中竟有13家是芯片相关企业，上海复旦微电子赫然在列。

这种在谈判前“亮肌肉”的做法，立刻引来了中国商务部的质疑，而当北京方面随后打出自己的一套组合拳时，美国财政部长贝森特就受不了了。

他直言中方反制措施的时机“太糟糕”，并认为这是想给贸易谈判增加筹码，中方发言人的回应则针锋相对，指责美方不过是披着国家安全的外衣，大搞单边主义和霸凌行径。

那么中国到底干了什么，能让美国的财政部长这么跳脚？

法律组合拳来了

9月15日，国家市场监督管理总局甩出一记重拳：英伟达违反反垄断法，决定深入调查。

反垄断和反倾销调查，这两柄通常用于防御的盾牌，如今被巧妙地转化成了主动出击的利刃，其合法性的外衣，让它比简单的行政禁令更具杀伤力。

这次调查并非空穴来风，而是翻出了一笔“旧账”：英伟达在2020年收购迈络思（Mellanox）时，曾对中国监管机构做出过承诺，保证会向中国“公平供应GPU加速器”，并且“不能强制搭售”。

现在，英伟达在美国禁令下，不仅停供了A100/H100等高端GPU，还拿出了性能据说被砍掉八成、价格却依旧昂贵的H20和RTX6000D芯片来“特供”中国市场。

这种行为，恰好被定义为对当年历史承诺的违背，为调查提供了坚实的合法性基础，消息一出，英伟达股价应声下跌3%，高达50亿美元的潜在罚款额度，更像是一把悬顶之剑，威慑力十足。

与此同时，反倾销的重拳也精准地砸向了另外四家美国半导体企业：德州仪器、模拟器件、博通和安森美，这次调查由江苏半导体产业协会提起申诉，在程序上显得无懈可击。

申诉方拿出的数据极具说服力：从2022年到2024年，涉案的商用接口集成电路和门驱动器IC进口量暴增37%，但平均进口价格却离奇地暴跌了52%，初步估算的倾销幅度甚至可能高达300%。

矛头直指这些美企利用40纳米以上的成熟工艺产品，在中国市场进行低价倾销，意图挤压本土厂商的生存空间。

而中方这次出手，也刚好是在西班牙马德里贸易谈判的节骨眼上，所以没贝森特才这么跳脚。

打蛇打七寸

无论是美方的“实体清单”，还是中方的“双反调查”，双方的“规则武器”都瞄准了对方科技生态中最脆弱、最关键的节点。

打击英伟达，绝不仅仅是针对一家公司那么简单，而是对美国AI芯片霸权及其在华商业模式的一次全面挑战。

那么，为什么偏偏是英伟达？因为它就是AI时代的“军火商”，中国市场贡献了其全球销售额的13%，其2024年在华收入预计将超过百亿美元，是美国科技优势和商业利益的集中体现。

北京的反击是多维度的，一方面，通过安全审查，约谈英伟达要求其澄清H20芯片是否存在“后门”等安全风险，并提交材料自证清白。

另一方面，市场也给出了最直接的反应，中国的科技巨头们集体拒绝订购其性能缩水的特供AI芯片RTX6000D。

更值得玩味的是，根据协议，英伟达需要将其H20芯片在华销售额的15%支付给美国政府，这意味着，打击英伟达在中国的销售，就等于间接削减了美国政府能从这笔生意中分到的“红利”。

而反倾销调查瞄准的接口和驱动芯片，虽然不如AI芯片那般耀眼，却是构成所有电子产品生态的“砖瓦”。

美国公司在这个领域占据了中国市场41%的份额，他们的低价策略，直接威胁着中国半导体产业刚刚起步的底层生态，让本土企业难以抬头。

巨头的两难绝境

“规则武器化”最直接的受害者，就是像英伟达这样的跨国企业，它们被推入了一个前所未有的两难境地：遵守母国政府的禁令，就可能违反东道国的市场法规。

反过来，满足东道国的要求，又会惹上母国的麻烦，这种结构性的困境，几乎让它们的运营陷入瘫痪，商业信誉也岌岌可危。

英伟达的处境就是最生动的写照，它一方面必须严格遵守美国的出口管制，停售高端的RTX5090等芯片。

但另一方面，这一行为又让它在中国市场面临违背“公平供应”承诺的指控，引来了反垄断调查。

如今英伟达在中国的大客户，阿里巴巴、腾讯、字节跳动等，不仅对降级版的芯片性能极为不满，更对已经下单的H20芯片迟迟不能发货表达了强烈的不满。

雪上加霜的是，除了反垄断的大棒，它们还要应对来自东道国监管部门额外的安全审查，有专栏作家预测，未来两到三年，这些美国芯片制造商可能会持续面临高额的反倾销关税。

这无疑是在给中国本土的芯片替代厂商，打开一个宝贵的发展窗口期，也预示着这些美国巨头将面临长期的市场份额流失。

参考资料

观察者网2025-09-16《“中方发出强烈信号，涉英伟达每年数十亿美元在华业务”》