路易吉恐怖主义指控遭驳回，他的律师是谁？

纽约检察官试图在路易吉·曼尼奥内（Luigi Mangione）枪杀美国联合健康集团（UnitedHealthcare）CEO一案中，援引“9·11 时代”的反恐法，指控路易吉犯有两项与恐怖主义相关的谋杀罪，以及一项二级谋杀罪，并要求对路易吉判处死刑。9月16日，美国纽约州法官裁定，该州反恐法规并不适用于去年在曼哈顿中城区街头发生的这起案件，因而驳回了两项与恐怖主义有关的谋杀指控。而促成这种局面的一个重要人物是路易吉在纽约州的律师：卡伦·弗里德曼·阿格尼菲洛（Karen Friedman Agnifilo）。

驳回恐怖主义指控

纽约州法官格雷戈里·卡罗（Gregory Carro）撤销了两项针对路易吉的恐怖主义指控，包括一项一级谋杀和一项二级谋杀指控。卡罗表示，提交给大陪审团的证据不足以支持恐怖主义指控。“虽然被告显然对联合健康集团以及整个医疗行业表达了敌意，但这并不意味着他的目标是‘恐吓或胁迫平民’，事实上，也没有任何证据表明存在这样的目的。”卡罗在9月16日上午发布的裁决中写道。检方辩称，路易吉的行为恐吓或胁迫了联合健康集团的员工，但卡罗驳回了这一论点，认为这种恐惧不足以支撑恐怖主义指控。

尽管恐怖主义的指控不成立，起诉书的其余部分依然有效。纽约州法官拒绝驳回另一项二级谋杀指控，被告对此已表示不认罪。“我们尊重法院的决定，并将在剩余的九项指控上继续推进，包括二级谋杀。”曼哈顿地区检察官办公室在裁决后发表声明称。除了二级谋杀指控外，路易吉还将在州法院接受以下指控的审理：两项二级非法持有武器罪，四项三级非法持有武器罪，一项四级非法持有武器罪，以及一项二级伪造证件罪。

路易吉被指控于2024年12月4日，在曼哈顿中城区街头用一把装有消音器的9毫米手枪枪杀了联合健康集团首席执行官布赖恩·汤普森（Brian Thompson）。经过数天追捕后，路易吉在宾夕法尼亚州的阿尔图纳被捕。警方在阿尔图纳的一家麦当劳发现路易吉时，他随身携带的背包中据称有凶器、一张假身份证以及一本他用作日记的红色笔记本。据当局称，其中一则日记写道：“我终于对自己要做的事有信心了。目标是保险业。这满足了所有条件。”这被检方认为是可以证明路易吉意图的政治宣言。联邦大陪审团在4月对路易吉提出起诉，包括两项跟踪罪、一项枪支罪以及一项通过使用枪支实施谋杀的指控，如果罪名成立，他将面临死刑。

谁促成了这种局面？

促成恐怖主义指控驳回的一个重要人物是路易吉在纽约州的律师：卡伦·弗里德曼·阿格尼菲洛。根据其在线个人简介，弗里德曼·阿格尼菲洛毕业于加州大学，并于1992年获得乔治城大学法学院学位。她曾在纽约县地方检察官赛勒斯·万斯（Cyrus Vance Jr.）任期内在纽约县地方检察官办公室工作7年。其间，她在起诉暴力犯罪案件中发挥了关键领导作用，包括涉及心理健康因素的复杂案件以及凶杀悬案。根据“检控创新研究所”（Institution for Innovation in Prosecution, IIP）的信息，她担任曼哈顿地方检察官办公室首席助理检察官期间，负责监管大约500名律师、700名辅助人员，并每年处理约8万件案件。

在为万斯工作之前，她曾担任纽约市前市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）的刑事司法协调员总法律顾问。她还曾担任CNN的首席法律分析师，最早正是CNN报道了路易吉聘请她的消息。此外，弗里德曼·阿格尼菲洛还是美国媒体公司Meidas Touch Network每周播客《Legal AF》（Legal Analysis Friends, 法律分析好友）的联合主持人，在节目中讨论新出现的法律问题和诉讼策略。她同时担任 NBC 电视剧 《法律与秩序》（Law & Order） 的法律顾问。

CNN分析师詹妮弗·罗杰斯（Jennifer Rodgers）曾表示，弗里德曼·阿格尼菲洛有能力处理这样一桩备受瞩目的案件，并提及她多年作为庭审律师的经验。“真正重要的是你需要一位能带你走完整个案件过程的律师，对吧？包括庭前程序以及庭审本身。而卡伦凭借多年作为庭审律师的经历，以及她在这一法院和这一办公室的实际工作经验，正是你需要的那类律师。”

弗里德曼·阿格尼菲洛如何辩护？

弗里德曼·阿格尼菲洛为路易吉进行的辩护，以激进而细腻的法律手段为特征。她主张，纽约“9·11”事件后通过的反恐法从未打算适用于像汤普森遇害这样的定点杀戮。在2025年9月16日的裁决中，法官格雷戈里·卡罗同意了这一观点，指出检方未能证明路易吉有“恐吓或胁迫平民群体”或影响政府政策的意图——而这是法律的关键要求。弗里德曼·阿格尼菲洛强调，检方所谓的“宣言”实际上表明，她的当事人试图传播医疗体系存在缺陷的讯息，而不是煽动广泛恐惧。这一论点打动了法院，恐怖主义谋杀的一级指控被驳回，尽管路易吉仍面临二级谋杀和其他罪名。

纽约州反恐法是在2001年“9·11”袭击发生6天后在该州议会通过的。州政府将之称为“一部专门为打击恐怖主义之恶而设计的法律”。支持者指出，许多案件可能来自州和地方执法部门，而不仅仅依赖联邦调查。许多其他州在同一时期也通过了类似法律，国会则批准了《爱国者法案》（Patriot Act）。该法本质上是现有刑法的附加条款，规定如果某项犯罪是出于以下意图之一，就构成恐怖主义，其中包括：“恐吓或胁迫平民群体”，“通过恐吓或胁迫来影响政府单位的政策”或“通过谋杀、暗杀或绑架来影响政府单位的行为”。

除了挑战恐怖主义指控外，弗里德曼·阿格尼菲洛还对路易吉同时在多个司法辖区遭受起诉提出严重质疑。她指出，纽约州、联邦以及宾夕法尼亚州的交叉诉讼制造了一场“法律泥潭”，违反了一事不再理原则，使路易吉“在法律和后勤上都不可能”进行有效辩护。她还指控州检与联邦检“串通”，并在法庭上揭露纽约检方曾“窃听”路易吉的通话，包括与律师团队的交流。

目前，路易吉已对纽约州和宾夕法尼亚州的州级指控以及联邦指控均表示不认罪。弗里德曼·阿格尼菲洛要求法官格雷戈里·卡罗驳回纽约州的案件，或者至少暂缓审理。而检方原本希望法官能确定审判日期。此外，路易吉还被要求出席宾夕法尼亚州法院的听证会，以应对该州的指控。尽管他目前被关押在布鲁克林的大都会拘留中心，但宾夕法尼亚州布莱尔县地方检察官办公室要求他出庭，参加定于11月7日的审前动议听证会。在宾夕法尼亚州，路易吉已对伪造罪、持有犯罪工具罪以及向警察提供虚假身份证的指控表示不认罪。

图片来源于网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载