2025年8月29日,国际出版伦理委员会(COPE)发布新版撤稿指南(Retraction guidelines)。
撤稿指南包括以下内容:撤稿时间、撤稿声明应包含的要素、撤稿声明时效性、证据不明确时的处理方法,以及批量撤稿等,其中多项内容涉及论文工厂。委员会主席Nancy Chescheir表示,本次更新是出于“撤稿量激增”和“对撤稿时效性与流程的担忧”,尤其是为了解决"同行评审的系统性问题,如论文工厂"。
撤稿指南:https://publicationethics.org/guidance/guideline/retraction-guidelines
同期,COPE发布了“重点关注”指南(Expressions of concern)。两份文件均强调相关声明应"尽快发布",并规定了其应包含的具体要素。
“重点关注”指南:https://publicationethics.org/guidance/guideline/expressions-concern
批量撤稿
随着论文工厂的活跃,出版商通过批量撤稿(数百甚至数千篇)来纠正同行评审时蒙混过关的欺诈论文。小咖既往整理的相关文章:
相较于旧版指南的撤稿理由“同行评审流程受损或被操纵”,新版指南具体列出了该理由的三种具体行为:"虚假评审、论文工厂、操纵引用",并规定批量撤稿时需明确说明“已识别出对出版流程的系统性、协同性及大规模操纵行为,且该论文系受同一操纵流程影响的多篇论文之一”。对于被“批量撤稿”误伤的论文,指南建议期刊在发布撤稿声明前提供申诉机会。
撤稿时效性
新旧指南均强调了撤稿时效性,规定“应在编辑确认论文存在严重缺陷、误导性或其他不可靠问题后,尽快发布撤稿声明”。新指南表示“作者或机构不配合/没有及时回应”、"对某论文提出重点关注"的信件或评论尚未正式发表、以及"等待机构调查结果”都不能成为撤稿声明延迟发布的理由。
作为一名曾识别出多篇问题论文并督促其撤稿的学术侦探,奥克兰大学副教授Andrew Grey认为,以往撤稿流程通常需依赖出版机构对研究者行为及学术诚信的调查评估,新指南弱化该要求的变革值得肯定,但应更明确指导期刊自主决策,指南应“表述得更清晰”,以便“让期刊工作人员明确意识到:在多数情况下,编辑无需等待机构评估结果即可下决定”。同时他表示,撤稿声明发布时机的相关建议也过于模糊,当前走撤稿前流程可能耗时数月,甚至有的期刊和出版机构收到调查报告后会拖延数年才开始调查或处理撤稿流程。
Nancy Chescheir解释,未设定具体时限是因为调查周期差异大,但新版的“重点关注”指南强调需在流程早期向读者提示潜在问题,如“调查耗时较长时(如数月)需及时通知读者”。
指南同样表示,在期刊编辑发现存在确切的可疑迹象,但证据尚不足以决定更正或撤稿时,即可发布“关注声明”。该声明最终可能导向无需更正、需更正/撤稿、该质疑无法解决等三种结果,指南允许将该声明作为永久性处理措施。如《PLOS One》近期案例:
原文链接:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0273456
原文链接:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0273868
科研诚信需多方努力
指南新增了对指出问题论文的学术侦探及读者的致谢条款。指南规定:“若论文质疑由第三方提出,经相关方同意后可将其列入撤稿通知”。多数学术侦探支持该政策,但也有很多人表示,比起将不可靠论文清除出文献库的核心目标,这都是小事。
指南也对外部调查结果表示了认可,规定撤稿声明应引用该结果,但要遵循美国国家信息标准协会(NISO)的最佳实践准则,且不得设置付费或其他访问障碍。
Nancy Chescheir指出:“有的撤稿声明仅一句'本文已撤稿',读者能够获取的信息极少。现在这类未遵循规范要求的撤稿声明普遍存在,读者亟需通过透明化表述了解论文存在的具体问题。"
为确保新指南的科学性,COPE咨询了编辑与出版商、进行了文献检索,并调研了各出版社的学术诚信页面。编写组囊括了编辑、出版商、个人会员以及高校科研机构代表。
Nancy Chescheir表示,虽然初始阶段没有吸纳学术侦探参与,但期待获得所有关注该领域人士的反馈,为后续修订提供重要参考。"Andrew Grey也建议纳入“具有出版诚信评估经验并能与期刊有效沟通的读者代表”,同时表示未来指南应提供“期刊如何处理诚信问题的相关建议"。
文章整理自:https://retractionwatch.com/2025/09/04/new-cope-retraction-guidelines-address-paper-mills-third-parties-and-more/
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.