中国大刀VS日本刺刀：抗战时期的白刃战，到底是什么样？

抗战早期，日本鬼子的战术，可以用一句话来概括：炮兵轰，步兵冲。

这话出自一个叫“孟烦了”的电视剧人物，在那部《团长》中，他抱怨：“鬼子的战术，就是炮兵轰完，步兵冲，就这么简单，也能打胜仗。”

该剧的编剧显然是懂行的。

在抗战老兵的回忆里，每次开战，鬼子的小山炮、步兵炮、迫击炮砰砰砰一阵响，然后伴随着轻重机枪的哒哒哒，鬼子嗷嗷叫着往前冲。

鬼子打几枪后，挺着刺刀就冲入战壕，然后就是惨烈的白刃战。

抗战前几年，日军就靠这个战术，夺下了很多中国土地。

也别小看这个战术，日军是掐准了中国军队的痛处——我军缺少火炮，难以进行炮战；我军白刃战也是短板，很多士兵连刺刀都没有。

有的部队给士兵发大刀，但这种武器并非制式，装备数量并不多。

抗战初期，西北军、八路军中大刀装备较多，中央军、晋绥军、桂系装备刺刀较多，杂牌军则两者兼有。

总的来说，在白刃战里，抗战初期的我军长期处于下风。

白刃战作为近代陆军的主要战术，步兵为主的中国军队居然不擅长，很多人表示费解。

那么在抗战期间，中国军队为何缺少刺刀？是不会用，还是不爱用、不想用？

我军的大刀对付日本的三八大盖，是否有优势？在白刃战方面，中国军队后来是否追上？

（专注近现代战争、武器装备，偶尔更新国际局势分析，喜欢的话请点赞或关注，这对我很重要，谢谢。）

【一】刺刀冲锋，曾是黄埔看家本事

抗战前两年，日本鬼子的刺刀冲锋，确实是我军难以处理的问题。

很多网上文章写道“几个鬼子冲垮一个阵地”，也并不是胡编。

1938年的张家湾伏击战，八路军50人围攻9名日军，居然被日军用白刃战刺倒20多人，最后6个鬼子逃跑。

淞沪会战的“周家桥阻击战”，税警总团和日军拼刺刀，3波敢死队伤亡殆尽，有的排只剩1人。

类似的例子在忻口战役、台儿庄战役也有出现，几个日军、十几个日军白刃战夺下阵地，类似问题受到中国军队的重视。

有的将领也很嘀咕：玩刺刀，本该是我军强项啊？

有人觉得：刺刀，不过是步枪的附属武器，是可有可无的冷兵器。

可事实上，在19-20世纪的军队中，刺刀的地位极其高，陆军的战术大都围绕刺刀展开。要结束一场陆战，最后阶段都靠刺刀。

20世纪初的世界大战，各国陆军都是炮兵覆盖、机枪压制、步兵刺刀冲锋，比的就是谁的火力猛、谁的人多。

也正因如此，第一次世界大战打成绞肉机，前线一天能吃掉10万条生命，让欧洲列强伤筋动骨。

但死的人多，不代表刺刀战术没用，反从侧面证明刺刀冲锋难以替代，几乎是唯一选择。

一战之后的苏俄内战，红军的刺刀冲锋还是很犀利的。

1923年，孙中山先生开始“联俄联共”。广州的国民政府和苏俄合作，莫斯科派出军事顾问，送来武器、弹药支持国民政府。

这些资源，是黄埔军校的底子。

很多人不知道，北伐战争里，黄埔学生带领的革命军，拿手好戏就是刺刀冲锋。

典型例子，是1926年8月的“贺胜桥之战”。

北伐军和吴佩孚军主力决战，革命军就靠叶挺独立团的刺刀冲锋，以少胜多，把吴佩孚部队心态打崩。

由此可以得出两个结论：蒋氏带领的国民革命军，是学过苏俄战法的，是会刺刀冲锋的。

其次，军阀部队貌似打不了白刃战，一冲就垮。

国民革命军能打白刃战，一是训练好、士气高，苏联教官亲自指点，“波浪式冲锋”冲击力很强，“小诸葛”白崇禧一辈子都把这一战术放不下。

二是这群抱着民族解放、祖国统一思想的学生军，怀着一腔热血上战场，冲锋陷阵自然也比为军饷卖命的军阀部队勇敢。

武器因素也不能忽视，广州国民政府有大量进口武器，苏联的莫辛-纳甘步枪和四棱刺刀是配套的，就折叠在枪侧面。

其他型号的枪，也是尽量配齐刺刀。

【二】不冷门的知识：刺刀很难造

这里必须要介绍以下“四棱刺刀”，能说明很多问题。

很多人知道，人民解放军早年是使用三、四棱刺，比如53式四棱刺刀、56式三棱刺刀。尤其后者，网上很多军事小说对其非常推崇。

但其实三棱刺刀，甚至四棱刺刀，都是正规“剑形刺刀”造不出来，或产量不够的妥协产物。

就拿经典的俄国莫辛-纳甘的“四棱刺”来说，长38厘米，四面都有血槽，整体如锥形，所以也叫“锥形刺刀”。

该武器几乎无法劈砍，就是“纯刺刀”，只能捅刺。

之所以设计成这样，不是什么增加杀伤力，让伤口无法缝合。还是因为早年沙俄、苏俄的钢铁产量、质量，以及机械加工水平都不如欧洲。

正规刺刀又薄、又长，背部还需要两道血槽。

它需要合金钢打造，因为战斗时刺、砍等动作力度很大，钢的强度不够，就会弯曲、断裂。

更别提刺刀“卡榫结构”的麻烦，所以莫辛-纳甘都不造卡榫结构，刺刀直接跟枪一体化。

坚固、简单、便宜的多棱刺刀更适合俄军，这点一直保持到二战。

俄国早期的“刺刀困局”，和民国几乎一样。

当年北洋军阀部队，刺刀不是没有，但数量很少，基本靠采购。

民国时期的中国军工厂产刺刀较少，如汉阳铁厂，清末到民初造“汉阳造”超过10万把，但配套刺刀才两三千把。

奉系军阀、直系军阀在沈阳兵工厂、上海兵工厂仿造日本、英国枪械，制造过配套刺刀，数量也不多。

其实不是军阀不想造刺刀，根子是我国优质钢产量不足。

民国可怜的钢产量摆在那——长期年产两三万吨，抗战爆发前年产4万吨，不到日本的100分之一，不到苏联的500分之一，不到美国的1000分之一。

（民国铁产量几十万吨，但那玩意不能造军械）

这么点产量，是全国4亿人的消耗。抛开进口的金属不谈，在军工方面，好钢绝对得一点点计划着用。

所以，钢材肯定优先造枪、炮。

其次，哪怕是划拨了钢材去造刺刀，30年代全国能打出合格刺刀的兵工厂没几家。可能就金陵兵工厂、太原兵工厂、巩县兵工厂。

刺刀的握柄、卡榫需要螺丝、螺母、弹簧，以及不规则金属件，其精度要求极高，制造难度很大。

民国的大部分工厂，不具备大规模生产这种工业品的水平。

（很多人不理解卡榫结构，笔者也不知道举什么例子。

你可以把卡榫理解为缩小版的门锁，刀把上有个锁，锁舌和枪身的窟窿大小正好，还要有把手能拉动锁舌。）

民国军工的精度问题是老大难，刨床、铣床数量少，且老化问题严重，早期的产品靠师父手搓控制精度。

至于捶打刺刀刀身的蒸汽锤，也需要进口。

【三】大刀向，鬼子们的头上砍去

老蒋定都南京，到全面抗战爆发，国内有大约10年的稳定，欧洲对华武器禁运也结束了。

蒋氏和各地军阀都积极和欧洲国家展开合作，买武器、买机器，中国总体军事水平，比起北洋时期有较大提升。

这时候好好造刺刀，给中国一半军人装上刺刀不是问题。

但奇怪的是，南京政府依然不重视刺刀。我军刺刀装备量不高，很多中央军部队的刺杀训练沦为“刺杀操”，而不是实战化。

唯有大刀，在南北各地部队越来越常见。

蒋氏政府忽略刺刀和刺杀训练，除了钢产量、工业水平这些老生常谈的问题外，中国轻武器没有标准化，也是一个原因。

当时全国不同部队装备十几种不同型号步枪，刺刀款式也前期百怪，要统一制造很困难。

各地军阀会自己制造，但质量不行。比如川军的刺刀在藤县战役里被吐槽，刺一次就弯了，没法打白刃战。

从1927年建立南京政府，到1937年抗战爆发，成建制列装刺刀的只有桂系、中央军，晋绥军也勉强算一个。（哪怕这些部队，装刺刀的步枪也只有一半，唯德械师等几个主力能做到百分百。）

其他的杂牌军，用大刀的部队很多。

中国军队的大刀，具体形制没有规定，长短不一、弯直不一，基本就是明清时期流行的手刀样式。

以最出名、最经典的西北军大刀为例，其原型近似于宋朝《武备总要》的手刀，不过刀柄更长。

该刀的全重在4斤，民国的1斤比现在稍多，所以一把大刀的重量在4斤半以上。

按照官方的图样说明，该刀的刃长60厘米左右，整体弯曲，前宽后窄，前部宽57毫米左右，根部宽38毫米左右。

大刀的刀柄长21.6厘米，护手长89毫米。

刀柄根部有环，直径有大有小，刀柄和铁环往往捆着布条。

这样一柄大刀，不用兵工厂，任何一个村子的铁匠铺就能打。其锋利度、平衡性都很好，不过钢材不好，打一次仗得磨一次。

西北军的大刀早期在陕西打造，后来驻扎华北后，打造的大刀形制和陕西稍有不同。

但总的来说，中国军队的大刀，长度1米以下，宽刃、厚背、长柄，最轻的三斤多，重的甚至五六斤。

该武器重在挥砍，势如破竹，刀头也可刺杀，但杀伤力大打折扣。

七七事变爆发后，平津地区的西北军都用大刀片子和日军白刃战。南方的淞沪战场，地方部队也有很多使用大刀，有照片流传。

那么在抗日战场上，中国大刀对抗日本刺刀，到底谁占优势？

关于这个问题，吵来吵去，从没结果。

大刀砍鬼子，最出名的战例莫过于1933年的长城抗战。

29军“大刀队”500人，在喜峰口夜袭日军骑兵部队，砍杀鬼子数百人，烧毁日军营地，获得一场大胜。

这场胜利让大刀队名扬全国，但鲜为人知的是，该部队其实叫“手枪队”。

这是冯玉祥西北军的一支特殊武装，右手持大刀，左手持手枪，腰上缠手雷。他们早在内战时期便打出威名，长于夜战、偷袭。

喜峰口砍鬼子，便是夜晚偷袭。大刀这种武器，对无甲、无械的目标杀伤力巨大，如砍瓜切菜。

但是在白刃战中，大刀的长度就是一大短板。

日军二战中使用的“三八大盖”，枪长128厘米，加上刺刀长达160多厘米，拿在手上几乎是一把长矛。

对大刀来说，这一米的长度优势，在实战中能给使用者带来很大的容错率。

毕竟一寸长，一寸强。

大刀必须近身“挥砍”，抛开挥击的速度劣势和体能消耗，“砍杀”本身就比“刺杀”更容易抵挡。

日军用枪挡砍击，然后反刺击杀我军战士的情况较多。至于一刀把三八大盖砍成两段，这种画面只会出现在抗日神剧里。

我军使用大刀和鬼子白刃战的战役，还有平型关战役、台儿庄战役。

平型关战役，八路军用红缨枪、大刀和鬼子血拼，战士们伤亡不小。

台儿庄城内，西北军的池峰城、黄樵松两位猛将，率部和日军血战，我军挥舞大刀和日军拼刺，给日军留下深刻印象。

客观来说，西北军的大刀打白刃战，不输日军，但也不代表完全占优势。

无论大刀还是刺刀，都需要训练，而大刀的使用难度肯定是高于刺刀的，训练时间是后者的数倍。

西北军改编为第29军后，曾在华北地区结合沧州武术家的刀法，学习“破锋八刀”。该刀法专门对付刺刀，西北军也是用刀老手，才能不落下风。

【四】刺刀被重视起来，日军的优势不再

文章至此，该说的已经说完。

但最后，笔者还要提出一点。

这也是一些历史爱好者，甚至军事专家支持的：中国军队抗战初期拼刺弱，缺刺刀，居然和南京政府的军事思想也有关。

众所周知，国民政府和苏联的蜜月期非常之短，前后就那么几年。

虽然政府内和国民党内一直在提到“感谢苏联的帮助”，但在1927年后，两边的交流就很少了，军事上也开始割裂。

随后，中国找到了德国作为军事的合作对象。

在整个30年代，“德国军事顾问团”是蒋氏政府最大的军事助力。德国人不仅帮忙训练军队，联络军火贸易，还把德式军事思维传到了中国军队指挥层中。

二战前后，德国的军事思维极具革命性，在全球独树一帜。

陆军方面，德军已经抛弃了一战思维，步兵班排战术以机枪为核心展开。

步兵班排灵活机动，以机枪和迫击炮、手榴弹为突进武器，火力压制敌人后由步兵近距离射击、投弹解决战斗。

这种战术依赖机枪、迫击炮、冲锋枪，需要足够的武器数量和巨大弹药数量，甚至还要团级炮兵支援。

大军团作战中，德军强调优势火力的运用，讲求炮兵、步兵、装甲兵、空军的配合，打的是联合作战。

这套体系效果如何，二战前几年德军摧枯拉朽，已经能说明情况。

中国学德国，其实算是走对了路。

蒋氏的中央军，在30年代全面德化，1934年塞克特将军来华后，中国开始组建调整师，即“德械师”，目标是在未来5-8年训练60个德械师。

中国军队的《步兵操典》，早年是日式的，后来也根据德国的战术发生变化，起码中央军打得比较德式。

德国步兵战术围绕通用机枪展开，甚至可以说步兵就是机枪班的配属，而不是核心。所以中央军德械师的机枪很多，火力很强。

但是。

总有但是。

首先，日本没给中国训练60个德械师的时间，1937年就开战了。

其次，中国的军工撑不起德国式的陆军。别说炮兵、装甲兵、航空兵了，德械师机枪很多，但子弹常常捉襟见肘。

至于火炮，我军一个师，只有德军一个营的重火力。蒋氏一味买重炮，却不顾中国基本情况。

总顾问法肯豪森也吐槽过这点。

他认为蒋氏步子跨得太大，太傲慢。蒋氏坚持要买德国、瑞典的重炮是很不明智的，因为中国连像样的公路系统都没有，大炮根本无法机动。

他主张中国军队买小炮，搞骡马化机动，但没来得及实现。

总之，德式新战术上了马，“神功”却没有大成。

至于老一套的刺刀冲锋，抗战初期只有桂系还没忘。白崇禧也确实调了几万精锐在淞沪战场搞了波浪式冲锋，结果伤亡惨重。

这些桂系士兵如果真的和日军拼刺刀，肯定是不落下风的。但他们倒在日军的轻重火力之下，十分可惜。

其他部队缺乏白刃战的能力，武器也不如日军。如税警总团就在苏州河南岸被日军白刃战冲垮，伤亡很大。

1938年末，南岳军事会议召开，史称南岳整军。

这次会议，蒋氏带着军事委员会，把全国军事问题细细捋了一遍。练兵方面，着重提出要注意步炮协同、近身白刃。

此后中央军带头，每天至少练习一小时刺杀，并加入木棍实战格斗。这样训练一两年后，正面战场的中国军人拼刺能力大大提升。

刺刀产量问题一时难以解决，还是进口、自产二合一。

1942年，因为反法西斯同盟的形成，中国得到的抗战资源增加，军工系统才开始大量造刺刀。

八路军也在边区兵工厂造“棱刺”，最后生产了12万多把。

至于重庆政府的刺刀产量，保守估计在60万把以上。

1943年后，无论是在敌后抗日根据地，还是在正面战场，中国军队绝不惧怕白刃战。甚至有以少胜多，用刺刀冲垮日军的战例。

可见白刃战，并不是什么难以克服的问题。作为一种简单战术，训练、器械受到重视，我军的刺刀冲锋也是所向披靡的。

参考资料：

1.《白刃战：中国军人不如日军吗》安徽人在军营

2.《“相看白刃血纷纷”——漫谈抗战中的白刃战》林方时

3.《解密抗战中的白刃战真相》许述