特朗普起诉《纽约时报》150亿美元，矛头再次直指左翼主流媒体

美国前总统唐纳德·特朗普近日以诽谤罪起诉《纽约时报》，索赔高达150亿美元。在周一深夜发布的一篇帖子中，特朗普称该报是“我国历史上最糟糕、最堕落的报纸之一”，并表示此次诉讼是“莫大的荣幸”。他指责《纽约时报》实际上已成为“激进左翼民主党的喉舌”。

特朗普再战媒体

与CNN、华盛顿邮报的长期矛盾

特朗普对《纽约时报》的起诉并非孤立事件，而是其与主流媒体长期矛盾的延续。他曾多次在社交媒体和公开场合称CNN为“假新闻制造机”，指责其报道偏向民主党，目的是攻击他和共和党阵营。

前总统特朗普近日表示，他将对《纽约时报》提起诉讼，称该报的行为构成“有史以来最大的一笔非法竞选捐款”。特朗普指出，《纽约时报》将对前副总统卡马拉·哈里斯的支持放在头版显著位置，这在他看来“前所未有”。

特朗普在声明中称，《纽约时报》数十年来一直对他本人、家人、商业事务，以及“美国优先”和“让美国再次伟大”等运动进行虚假报道和抹黑。他强调，这次诉讼的目标，是追究媒体责任，就像此前他成功起诉乔治·斯洛帕多普洛斯/ABC/迪士尼、《60分钟》/CBS、派拉蒙等媒体一样，称这些网络“通过高度复杂的文件和视觉修改系统，对我进行恶意诽谤”。

特朗普批评媒体长期蓄意滥用职权，称其行为既不可接受也是非法的，“《纽约时报》长期以来被允许肆意撒谎、抹黑和诽谤，这种行为必须立即停止。”他表示，这起诉讼将在佛罗里达州提起，他本人经常居住在海湖庄园。

纽约时报盛赞哈里斯

去年，《纽约时报》在9月30日发表声明称，卡马拉·哈里斯是“唯一的爱国之选”。声明中指出，很难想象有哪位候选人比特朗普更不适合担任美国总统，强调他在道德、性格及智慧、诚实、同理心、勇气、克制、谦逊和自律等方面均不符合总统职位要求。声明还提到，无论选民与哈里斯之间存在何种政治分歧，她都是“唯一的爱国之选”。

而在今年7月，特朗普于佛罗里达州对《华尔街日报》及媒体大亨鲁珀特·默多克提起了价值100亿美元的诉讼，原因是该报刊登了有关特朗普据称为杰弗里·爱泼斯坦撰写生日信的指控。特朗普坚决否认自己曾写过这封信，并称相关报道“虚假、恶意且具有诽谤性质”。

值得注意的是，这起诉讼与此前特朗普指控派拉蒙影业在其竞选期间对副总统卡马拉·哈里斯的采访进行欺骗性剪辑的案件有所关联。该案件最终以和解告终，派拉蒙向特朗普支付了高达1600万美元的赔偿金。

媒体批评与特朗普的策略

对于特朗普来说，与主流媒体的对抗不仅是名誉维护，更是政治策略。他善于利用媒体争议吸引公众注意力，将舆论焦点转向有利于自己的方向。 例如，当媒体报道负面消息时，他常通过社交媒体发布反击声明，指责其偏袒政治对手，从而巩固核心支持者的信任。

特朗普本人也非常善于利用媒体

然而，媒体方面认为，特朗普的攻击策略是一种信息战，意在削弱新闻监督力量。CNN和《华盛顿邮报》均公开回应称，他们坚持独立新闻报道原则，报道事实，而不是为任何政治派别服务。特朗普的诉讼行为，既是一种名誉捍卫，也是一种政治信号传递工具。

特朗普此次起诉《纽约时报》的背景，还与公众对政府事务的关注紧密相关。媒体报道了他与爱泼斯坦的私人往来，这在公众中引发舆论风波，也让特朗普将矛头直指媒体在政治和社会议题上的立场。特朗普指出，媒体对其“美国优先”运动及“让美国再次伟大”运动的攻击，严重影响了公众认知，他必须采取行动保护自身及政策声誉。

法律与舆论的博弈

特朗普的诉讼和长期与CNN、华盛顿邮报的矛盾，反映了现代政治环境中舆论操控、信息战与法律博弈交织的复杂局面。专家认为，高额索赔更多是政治信号而非单纯法律追求，旨在向选民传递特朗普“不会被媒体操纵”的信息。

纽约时报总部

法律界人士指出，针对公众人物的诽谤案难度较大，需证明恶意和虚假性，但特朗普通过高调诉讼和社交媒体放大事件，不仅在法庭上，也在舆论场上对媒体形成压力。这种策略一方面捍卫个人名誉，另一方面强化其政治形象，使核心支持者感受到他在为“公平报道”而斗争。

随着特朗普与《纽约时报》、CNN、《华盛顿邮报》的长期对抗持续，公众舆论分化明显：一部分民众支持特朗普，认为他在为自身名誉和政治公平而战；另一部分则认为他试图压制新闻自由，将诉讼作为选举前的政治手段。