误读的精神：一种“文化”导向，许倬云的美

诸位应当还记得，当年李敖的那场“官司”：李敖侵占萧孟能官司一“事”，当时作为李敖妻子的才女胡因梦出庭作证，此事惹得李敖大怒，后来他们离婚了，而在离婚一事上李敖为了避免他人对此人诟病，便将胡因梦“便秘”知事予以大肆渲染，无非在于抹煞其人人格当中给其人抹黑，说白了，大肆渲染胡因梦这类隐私问题而将其人进行丑化当中，而予以隐瞒自己盗窃他人财物的事实。

李敖是一个很“‘谨慎’”的人，但是也喜欢大黄！我所谓的大黄，是在大似聊天当中，进行一些荤话而导致女人迷情之余，却忽略掉了其“‘性情’”的不稳定性。

此人侵犯萧孟能财产一事，胡因梦有自己的人格追求，自然反过来明白李敖撒谎了。这放在很多女人身上，恐怕难以实现。因为更多人会认为自己是丈夫一边的人，而协同造假。

类似的事情，在官场，在职场，在医学腐败，在各类荒唐的境地，一旦利益有所牵扯的人，哪怕是文坛当中一些并不致命的错误，但是一些人也会为了利益互相包庇和勾结；当然严格说起来。那类人实在也谈不上是文坛的人。

说白了。只是一个名头。但是却可以靠着这类东西而予以欺骗他人。而予以牟利。

’”。

（参考来源：百家号，“抵不过流年染指”网友转载胡因梦作品：《李敖和我》，百家号这篇转载文标题名为：“《‘胡因梦：李敖和我’》”。感谢分享。）

胡因梦为什么作证“：因为不愿意被误度。

当他人希望你被误度的时候，你进行了误读，这个时候，他人会认为错误在你。同样的。当他人给你错误的，或者片面的引导性信息，而故意导致你被误导。

误导之后。一旦出现错误。他人则故意拿着你所谓的说法。而予以中伤和伤害。

说白了。这类人是怎么回事呢？这类人自身的所谓隐私，基本上都属于一些错误的事情。
这类人基本上自认为的隐私而反过来诬陷他人。

基本上也是自认为自己有一定舆论话题当中而可以进行节奏的时候，开始造谣。或者是将他人一些事情予以误导他人。

像这类人，并不是真正做人的人。

李敖这些年来，名气很大。一来傍上了岁哦我“说‘真话’”热潮。但是其人之真话。需要打个闸口：这个闸口就是修养当中。此人到底有没有说了多少谎话的余地。能够承认错误。

今李敖已故去，但是许倬云也走了。许倬云是一个追求“人格”的人，有篇文章叫《许倬云说李敖偷书，李敖告他诽谤获赔200万，李：碰到我，他倒霉》将许倬云进行了错误的解读。

为何这样说呢？

”。

许倬云是一个人格高尚的人。或者他不像李敖那样“追‘逐’”名利，但美国身份也并不能因为这个人在美国所以便足以被人所所诟病！

在这篇文章当中，我所看到是网易号账号名为：“说历史的女人”这个账号。其人指出“许倬云”是一个伪大师。这话可就乱来了。

其他不谈。单单文章有句话，我很有必要说明一番。那句话是这样的：“在新中国建立以前，中国农村的变化不大，跟汉朝时差不多。”。此人言称此乃许倬云先生很有名的一句话。

但是此人对这句话，是并不理解的。

实际上，在很多时候，无论是网络水军出现，还是不同观点的人在讨论问题，很多事情的非正常现象理解，一方面固然受到一些情绪影响。另外一方面，也有可能是造谣。

而在各自因素的影响下。一些人对他人的误度也非常正常。这种度不属于正常人之间较量。很多时候。早已是“以讹‘传’讹”了。

李敖很早关心了大局的一些形势，但是在人格操守上，并不见得如许倬云一般在一些细节上予以严谨。

而对于许倬云之事也罢，对于其他事情也罢：我们所要考虑的是，这个事情，是是不是真的。

它是不是真的这么一回事！……绝大多数人，对李敖的评价，认为它（他的“‘表演’”；）敢说。却忽略掉天马行空的论坛，还需严谨的论据。

我并不是不喜欢桀骜不损的人，相反的，这类人很大程度上，意味着一定程度的水平。

我个人比较欣赏韩寒。但是对于韩寒，我却理解他人性当中温暖。

因为韩寒是一个说真话的人当中，它（他的“心性”）善良当中愿意温暖追寻每个人心中的“梦”：韩寒可以说是那一代少年当中的精神偶像了。

尤其是80年代，90年代这类人，韩寒的影响非常深。

与之形成对比的是郭小四的粉丝。很多人发现。郭敬明粉丝崇拜或者迷恋他笔下的“小‘繁华’”而忽略掉抄袭本质，何内心寂寞空虚的虚荣感带来的挫败。

但郭敬明的言辞华丽和他追求极致的美，掀的“‘热潮’”导致一些人在尘嚣“喧上”中予以支持其人，并不代表其人抄袭劣迹之差而缺乏相应审美，相反的，这人抄也抄的厉害，它把别人的“美”抄上去了。

形成了一种独特的抄袭风格。直到后面国家在出台《民法典：新增知识产权惩罚性赔偿 提供兜底性法律适用依据》生效前一天，同样为抄袭所困的于正和郭小四也就是郭敬明开始在2020年12月31日进行“‘道’歉”

；要知道这可是截止日期了。

毕竟！2021年1月1日。这个：《民法典：新增知识产权惩罚性赔偿 提供兜底性法律适用依据》就生效了。而除了此事导致他们开始道歉之前需要考虑的地方。固然也有他人在这方面的予以运转。

譬如说：2020年12月30日的央视新闻报道。又“136位”网络作家共同签名要求抵制粗俗作品。

其中要求反对抄袭和剽窃现象的所谓：“就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明”：去在期间也看到有的老熟人，过去因为编剧事业不太“‘辉煌’”，也有跟他人造假行为当中予以妥协的成分。此间居然出现在这边了。让我很意外。

我在编剧圈，或者其他行业，多多少少隐退或者懒得搭理，总是有这种或者那样事情，让我感到不舒服。

但没想到。还看到这一天了。可见有时候所谓妥协不一定是所谓同情心所致；又时候是利益取向所致。

编剧事业太难搞。戏太难接。什么勾心斗角都有。自那一次后。我后来跟一些导演联系居多。要么相关编剧人还可以的类型。又所联系。

说实话，内地编剧圈，在那时候，网剧还没这么火的时候，那个时候特别难。也不知道哪类编辑 。现在转正了没有。

所以 我这里强调一下。所谓“许倬云”被黑的一个原因大概也是劣迹斑斑的李敖更多掌握了所谓的流量“‘密码’”当中。然而这个密码有毒。

这种毒药在于不经意的侵袭当中自认为是2伟大的，繁盛的。但是里头也有一些一些人认为无妨大雅的“‘玩笑’”比如偷窃或者抄袭他人作品这类现象哪怕没有，但是文人偷窃书啥的，哎呀，很风压嘛。自然人家也有噱头。你着什么“急”：在愈“‘捧’”越高的美国人身份不必必的上的流浪密码当中。

美国人身份变成一种社交流量当中被人鄙夷的成分。因为可以添加其他虚构的料。

我们可以知道。如今在知乎，在各大平台。皆有网络水军接的业务很多属于殖“人”业务。这类业务导致他们自己害怕之下，到处嚷嚷“‘1450’”：这说明他们细节上也被恐吓到了。

而对真正的美国人而言，根本无须进行境外殖民和其殖民方式当中对我国构成的侵略行为，尤其是文化侵略。还有其他侵略行为。

对于这类文化侵袭现象。我国文艺工作者倘若没有点拨到的份上，也不至于去劳动的成分。多少也有人应当注意此事，而导致一些错误出现的时候。而尽快提醒吧。

很多时候。文化侵袭是一步步发生的。

但是，在文化侵袭当中。一些人对一些美国人当中的中间显得比较正常的人，或者是留学归来的人，比如胡适这种类型，进行诟病和人格夸大的鄙视和炒作，诬陷其人函件或者其他行为说明此人有2问题。

这说明啥？……说明那些人害怕胡适或者其他人的印衬之下，而说明他们的问题。

同理可“得”：当许倬云开始在他的作品《许倬云谈话录》当中描述往事。李敖自得“于”认为他人拿不出证据，因为当时证人“死了”而获赔“200万元”（台币：相当于人民币：大概40几万元左右。换算成“人民币”的话。按照“‘今天’”的算法。），所以这个事情能证明什么？证明许倬云诽谤吗？并不是！

证明李敖之无耻。

而对于那句话的误读：“‘在新中国建立以前，中国农村的变化不大，跟汉朝时差不多。’”，网易号账号名为：“‘说历史的女人’”这个账号当中，这篇文章：《“‘许倬云说李敖偷书，李敖告他诽谤获赔200万，李：碰到我，他倒霉’”》当若是原创作品，则说明一点！

此乃误解了许倬云的原义。

“说历史的女人”这篇文章当中如此描述：

“‘许倬云先生有句广为流传的话，他说，在新中国建立以前，中国农村的变化不大，跟汉朝时差不多。

这话有意思，不知道许先生是贬低当时的中国农村呢，还是在夸赞呢。说贬低吧，那汉朝可是中国历史上顶牛的一个时期，世界强国啊；说夸赞吧，意思是中国的两千多年等于没发展？’”

费也。

许倬云先生之“语”：在于说明，无论时代如何改变。人类当中一些秉性“难‘侯’”当中，唯有汉朝那个事情，某些典型例子可以“‘参考’”；而这种典型例子，则在那个时候，表现出一定端倪。

此乃指引人们一次性考虑不至于的情况下，而以当时汉朝前期或者“‘红卫兵’”还没开始之前，在人性当中有些情况还没有彻底畸曲的情况下，进行一些考虑，而进行人性参考。

在这句话中。“许倬云”此人特意避开了问个事情当中涉及到的一些敏感属于那个号时代特定的一些事情，也就是红卫兵时期的一些事情。

而采用了“新中国成立以前”这个说法。、

所以“说历史的女人”账号当中，那篇文章“”《‘许倬云说李敖偷书，李敖告他诽谤获赔200万，李：碰到我，他倒霉’》所言，“‘他就是个伪大师而已。’”。不属实。

特别说明一点，我为何要询问是否是原创文章。因为很简单。网易号那边抄袭现象严重。所以我也唯恐出现其他抄袭状况或者账号而导致这类情况属于他人的作品而被抄袭到那边，导致我引“‘据’出现问题”：值得一提的是，在：“《‘‘许倬云说李敖偷书，李敖告他诽谤获赔200万，李：碰到我，他倒霉’’》”这篇文章，除了说明对许倬云之喜恶外，倒也还原了部分关于许倬云方面的一些表述。

算是某种意义上的“‘忠于‘史实’’”：但是文学绝不可向政治靠拢同时，也不可卖弄流量‘密码’而失去自我人格。

许倬云不应该被辜负。