小米不就是“跳过16”，你们至于吗？

三言Pro

今日，小米手机官微晒出了小米17 Pro的“妙享背屏”功能。

随后，卢伟冰转发上述微博并表示这是小米17 Pro系列首次亮相，还强调是想给手机行业带来点“新东西”。

从小米官方发布宣传视频中可见，小米17 Pro背部DECO区配有两颗摄像头；而最大的特色则是将整个DECO区域做成了一块小屏。

从这段视频中，能够获取到的信息不多。猜测这块小屏可以提供一些附属功能，包括时钟、音乐播放状态等。

昨日，卢伟冰还发长文介绍了这次小米17系列，官宣将小米数字系列跳过数字“16”。雷军也转发了卢伟冰微博，并且宣布“全面对标iPhone，正面迎战！”

其实看了小米17 Pro这个背屏设计，笔者还真有点绷不住。

在直板机背后放一块小屏幕这也不是第一次，像之前小米11 Ultra、魅族 Pro 7等，都有类似设计。

但不知道为什么，笔者第一反应是“嘎子哥”。

前不久“嘎子哥”带货的酷派手机，也同样有背屏设计。只不过这款手机背面只有一个圆形的小屏，而且看上去似乎只有时钟功能。

扯远了，相比过去厂商在手机背面放的小屏幕而言，小米17 Pro的这块背屏要更大，因此功能会更加丰富。

从小米官宣上来看，可能带有背屏的仅限于小米17 Pro版，而标准版或许将不搭载。那么这也意味着这次小米17 Pro售价应该会贵一些。

小米新机信息官宣后，引发大量关注，大家讨论的热火朝天。

笔者注意到，也有很多不一样的、甚至有些离谱的观点。自昨天小米宣布小米17系列即将发布后，各社交平台上开始有大量网友发表观点，嘲讽小米“跳过16直接来到17”。

比如，有网友暗讽：“17的上一代为什么是15”？；有网友质疑小米“没有自信”，什么都要对标苹果；还有网友直言小米就是在“碰瓷”。

总而言之，核心意思就是认为“小米16”变成“小米17”的行为，是类似“抄袭苹果”的行为，令人不齿。

看了一众评论下来，笔者觉得，单纯“对标苹果”将数字代号跳过16，你们至于吗？

如果这是一种值得嘲讽的行为，那么请问iPhone 9在哪里？三星Note 6又在哪？

值得注意的是，当年三星宣布跳过Note 6直接到7，明显就是对标iPhone7，而彼时却未见有人怒喷三星。

说到底，厂商在数字上做文章，无非是想让产品看起来“更进化”“更颠覆”，哪怕这一代可能只是常规升级。小米这次跳过“16”，选择“17”，无非也是想传递一种“跨越感”，试图在用户认知上建立更强的代际差异。

自全面屏普及以来，智能手机的工业设计已经越来越陷入瓶颈。正面几乎全是屏幕，背部无非是矩阵摄像模组或副屏的小修小补。系统层面的优化，也大多围绕影像、性能调度、AI生态展开。这些进步固然重要，但很难再像十年前那样，用一次发布会就彻底改写行业认知。

正是在这种创新焦虑之下，厂商不得不在命名、材质、联名甚至颜色上拼命做文章。本质上都是在做同一件事，在技术迭代放缓的背景下，用更强烈的符号差异维持产品的高端形象和价格区间。

iPhone长期以来占据手机市场头把交椅，其实早就成了各企业对比竞争的“参考系”。而小米敢于喊出“对标”，至少它坦诚的把这种情况喊出来。

真正该被讨论的不是“为什么没有小米16”，而是“小米17能不能打”。到目前为止，小米放出的信息仍然有限，副屏的交互逻辑、软件适配、续航表现、定价策略……所有这些都尚未清晰。与其急着批判命名，不如等真机发布之后，看看它到底配不配得上“17”这个代号。