钓鱼时偶遇“挖宝点”，他们开始盗掘古墓葬

来源：检察日报正义网

一次普通的钓鱼活动，竟成了盗掘古墓葬犯罪的起点。日前，经河南省郑州市上街区检察院提起公诉，法院以盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处被告人王某等4人十年六个月至三年不等有期徒刑，各并处罚金；以盗掘古墓葬罪判处被告人贾某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。

玉米地里的意外发现

2019年8月的一天，王某骑着电动车载着张某到某鱼塘钓鱼。抵达后，张某发现鱼塘附近玉米地的土垄上有几个圆洞，洞边的土壤松软，像刚被什么东西戳过。“这是探杆扎的吧？”有点探墓经验的王某用手指摸了摸洞壁，瞬间打消了钓鱼的念头，心中萌生贪念：“底下说不定有‘老物件’，挖出来就能换大钱！”

几天后，王某以“合伙挖宝挣钱”为由邀约张某、石某等人加入，并以“提供场地即可参与分赃”为条件，拉玉米地及鱼塘的承租人贾某入伙。随后，王某等人购置了洛阳铲、探针、矿灯等工具，正式开启盗掘活动。

首次盗掘该玉米地古墓时，王某等人挖出陶鸡、陶狗等陶器，因估值不高未带走，贾某见状将这些陶器售卖，且事后未与其他人分赃。此后，贾某未再参与盗掘活动。王某等人为了牟取更多利益，又来到荥阳市汜水镇、广武镇等地多次盗掘。盗得文物后，王某通过熟人介绍、层层转介的方式寻找文物贩子，完成交易。为规避打击，王某等人一方面通过请客吃饭、许诺分赃等方式，拉承租盗掘点周边土地的人员加入，利用他们熟悉地形的优势作掩护；另一方面四处打探古墓位置等信息，逐步构建起“探墓—盗掘—销赃”犯罪网络。然而，尽管王某等人多次盗掘，却只获利2万余元，这与他们给文物造成的不可逆破坏形成鲜明对比。

2024年3月，公安机关在王某家中将其抓获，并现场查获涉案文物。其他同案犯也陆续落网。经河南省文物建筑保护研究院鉴定，该犯罪团伙共盗掘79件一般文物，破坏11座古墓葬和1处古文化遗址。

现场勘验完善证据链条

2024年3月，上街区检察院受邀依法介入该案，引导公安机关侦查取证。公安机关随即委托文物专家开展涉案文物鉴定等工作，并及时收集固定相关电子证据。

为全面掌握案情，2024年5月，承办检察官会同文物专家深入盗掘现场开展实地勘验，利用无人机航拍定位古文化遗址、古墓葬的位置，现场提取了洛阳铲、探针等作案工具，以及古钱币、陶罐等被盗文物。文物专家通过墓葬形制、规格和遗留物，进一步判定了墓葬的年代属性。承办检察官经现场勘验发现，王某等人挖掘深度从一两米至六七米不等，盗掘行为对古文化遗址、古墓葬造成不可逆的破坏。

王某等人到案后供述，每次作案前，他们通过临时群聊使用暗号约定地点，并轮流接送。张某却辩称自己在两次盗掘活动中仅负责接送，未直接参与盗掘，但同案人员均指认其实际参与，供述“四人共同挖掘，把土填好就走了”“半夜给张某打电话让其开车去封土”等细节。结合讯问笔录、现场指认照片及其他证据，该院认定张某实际参与盗掘。

尽管前期取证工作取得一定进展，但该案盗掘次数多、时间跨度长、盗掘行为隐蔽，部分关键事实仍缺乏直接证据印证。为进一步夯实证据，上街区检察院针对盗掘次数、文物破坏程度等关键问题，引导公安机关继续补充侦查，完善证据链条。

分层分级处理，确保罚当其罪

2024年7月，该案被移送至上街区检察院审查起诉。承办检察官审查了全部案件材料，发现部分盗掘次数及文物鉴定细节仍存在疑点，证据尚不够充分。为确保准确认定犯罪事实，该院先后两次将案件退回补充侦查。

经公安机关补充侦查后，上街区检察院综合比对现场勘验记录、微信聊天数据、车辆行驶轨迹、犯罪嫌疑人供述及现场指认结果，最终构建出完整的盗掘时间线和人员参与矩阵，形成完整证据链，关键事实形成证据闭环。

承办检察官经审查认为，在该犯罪团伙中，王某负责组织安排、提供购买及制作的盗墓工具、探墓、确定盗掘古墓位置并指挥盗掘，是主犯；石某、张某、李某负责探墓、挖墓，是从犯；贾某仅在第一起盗掘古墓葬犯罪中配合其他人并出售盗掘文物获利。

“由于盗掘古文化遗址、古墓葬罪是行为犯，案涉文物价值大小并不影响罪名的成立。”承办检察官说，经鉴定，该犯罪团伙盗掘的古文化遗址、古墓葬均具有历史、艺术、科学价值，该院根据各犯罪嫌疑人在团伙中的具体作用，对出资购买作案工具、组织踩点的主犯王某依法从严惩处，对受雇参与挖掘的从犯石某、张某、李某酌情从轻处理，确保罪责刑相适应。同时，该院监督公安机关对上下游犯罪实施全链条打击，对仅提供墓葬位置、未实际参与盗墓和分赃的人员，认定他们情节显著轻微，不作犯罪处理；对贩卖文物的其他人员，依法另案处理。

今年4月，法院开庭审理该案。庭审中，承办检察官结合案件事实，从法律责任、社会危害等角度对王某等5人开展司法教育。法院经审理后于日前作出上述判决。

来源：检察日报·法治新闻版

作者：蒋瑞东 陈耀武