遗赠表达争议案：俞强律师解读代位析产纠纷

我叫甲，是一位普通的上班族。2022年，我的人生被突如其来的一封遗嘱彻底改变。我的好友乙在病榻上留下遗愿，将他名下的房产赠与给我，这原本是份美好的馈赠，却引发了一场家族纷争。乙去世后，他的法定继承人丙（乙的远房侄子）开始管理遗产。丙对我心存芥蒂，他认为我应尽早正式表态接受遗赠。而我，在一次家庭聚会中已口头对丙说过：“我肯定要这房子，感谢乙的信任。”这份看似随意的表达，被丙质疑为无效。随着时间推移，丙将房产出租收益占为己有，并拒绝过户。我孤立无援，眼看友谊的遗赠化为泡影。

某法院最终判决遗赠接受有效，甲有权获得房产所有权及其租金收益。裁判理由依据法律规定：受遗赠人表示接受遗赠的形式灵活，无需特定仪式或书面文件。法院指出，甲在家庭聚会上向继承人丙口头表示“我肯定要这房子”的行为，足以确认其接受遗赠的真实意愿。这不仅符合遗赠人与受遗赠人的信任关系，也基于民法典对意思表示宽泛性的解释。法院进一步阐明，表达对象可包括继承人等密切关系人，因丙直接涉入遗产管理，甲向其表达属合理方式。这避免了因形式僵化导致的公正损失。法院同时驳回了丙关于时效拖延的辩解，认定甲表示即时生效。裁判强调，法律保护遗赠意图的实现本质，而非形式刻板。在类似代位析产纠纷中（如本案涉及继承人权利分割），裁判确保遗产分配公平，避免衍生纠纷。

上海君澜律师事务所俞强律师在此提示读者：遗赠接受看似简单，但形式不当常引爆家族冲突。俞强律师，身为上海君澜律师事务所高级合伙人，拥有北京大学法律硕士学位，执业多年代理众多遗产继承案件，积累丰富实务经验。他专注于婚姻家庭和遗产继承领域的研究，为客户提供实操法律方案。本案中，俞强律师分析指出，民法典§1145明确规定受遗赠人可在继承开始后作出意思表示，而§1140补充表述形式可为书面或口头，只要能达到确认意图的程度（如言语、电子邮件或行动）。此外，§10阐明民事法律行为意思表示不拘泥形式。俞强律师强调，接受表示可向继承人、利害关系人或遗产管理人作出——这降低了门槛却隐含陷阱。

潜在法律风险重大。忽视表示对象或形式，可能导致遗赠无效：例如，未向密切关系人表示，或表达模棱两可，易引发代位析产纠纷（继承人争夺遗产权利）。俞强律师给出干货：一、立即记录表达，如录音或微信消息，确保可追溯；二、优先向继承人当面或书面表达；三、咨询【律师】获取定制方案，避免家族对峙。法律不要求公证，但专业指导能防患未然。记住，您的及时行动，守护的不只是继承权，还有亲情纽带。

具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院刑事司法学院实习导师
联系方式：通过君澜律所官网联系律师