这真的能行吗？阿尔巴尼亚任命AI为内阁部长：专攻政府招标防腐败

你没听错，一个AI竟坐上了阿尔巴尼亚内阁部长的位置，还专门盯着政府招标这块反腐重灾区。要知道，过去人工招标里的人情往来、暗箱操作可不少，现在换成按规则算的AI，真能堵住这些漏洞？

也有人提出疑问：AI是按啥标准判断招标合规性？万一有人钻技术空子干扰它决策咋办？而且它之前只做过行政助手，突然管这么关键的事，能扛住压力吗？

或许有人会说，用AI管政府招标就能彻底杜绝腐败？这也太天真了吧！AI说到底是人类编的程序，要是有人在算法里动手脚，或者用技术手段干扰它，那不还是一样有腐败风险？

这种担心确实有道理，毕竟技术不是万能的。专家担心提示注入攻击这类技术手段会影响AI决策，而且政府还没公布人工监督细节，这确实是潜在漏洞。

但反过来想，AI和传统人工比，已经减少了很多主观操作空间。传统招标里，有人靠关系、送贿赂就能左右结果，可AI是按预设的成本效益、履约历史这些客观标准评估的，只要算法透明、防护到位，人为暗箱操作的难度会大很多。

当然，这不是说AI能一劳永逸，但至少是从人治到技术辅助治理的进步，能补上传统模式的不少漏洞。

还有人可能会疑问，让AI当内阁部长，会不会抢了人的工作？而且政府事务这么复杂，AI能处理好那些需要灵活判断的情况吗？

这种对技术替代和能力边界的顾虑很实际。但是，Diella不是突然上岗的，之前它先做e-Albania平台的虚拟助手，帮着办文件、签电子印章，已经积累了处理行政事务的经验，这次是逐步升级职责，不是一下子接手所有复杂工作。

而且它目前只负责政府招标这一块，不是包揽所有内阁事务，暂时不用太担心抢工作的问题。至于灵活判断，它靠机器学习和大数据分析做决策，虽然比不了人类的复杂共情，但招标评估本就需要客观、理性，少点人情世故反而更公平。当然，要是遇到超出预设范围的特殊情况，还是需要人类监督介入，这也是未来要完善的地方。

也有人会觉得，阿尔巴尼亚这么做，会不会只是为了给欧盟看，刷反腐积极的好感，好让自己2030年顺利加入欧盟？实际效果可能根本没那么好。

从政治诉求的角度看，这种猜测有一定依据，但不能因此就否定它的实际意义。一方面，就算有政治考量，只要AI真能规范招标流程，减少腐败，对阿尔巴尼亚本国的企业和民众都是好事；另一方面，欧盟也不是只看表面功夫，欧盟官员既欢迎又强调要建立监督机制，说明他们会盯着实际效果。

而且Diella之前处理行政事务时已经减少了官僚主义延误，说明它确实能解决实际问题，不是单纯的作秀。要是真没效果，不仅骗不过欧盟，还会引发国内不满，阿尔巴尼亚政府应该不会只做表面文章。

阿尔巴尼亚用AI反腐，不是完美方案，但也不是无用尝试。它既有着技术带来的客观、高效优势，也存在监督机制不明确、技术安全待完善的问题。核心不是AI能不能彻底解决腐败，而是如何用技术弥补传统治理的不足，同时建立好技术与人类监督的平衡。

这种尝试不管最终效果如何，都为其他国家探索数字政府提供了参考，也让我们看到，反腐需要技术创新，更需要配套的透明机制和监督体系，两者结合才能走得更远。