洒 扫 庭 除

一个家庭要想保持清朗卫生，兴旺发达，就要经常打扫灰尘垃圾。民族要兴旺发达，就要豹变三生，剔㽽抉新，勇闯大道。在改革开放的实践中，不断总结成果，创新理论，不忘初心，继承建立完善与时俱进的现代化理论体系，应对挑战突破百年变乱交织的大变局。西方价值观的残渣，渗透和侵蚀是多方面的。中国的现代化≠西方化。在这个意义上讲，提出剔除思想殖民等等类似的呼声有重要意义。人走得太快要及时总结，想一想更清楚一些，清除思想的障碍，走的更快更好，行稳致远。中华民族的伟大复兴必将伴随一场彻底的思想解放和理论创新。这不是学术讨论，更是关乎国家命运的思想文化主权争夺。唯此才能从跟跑到并跑到领跑。

在当今国际舆论场中，一场没有硝烟的战争正在进行。西方通过学术体系、评级机构、媒体话语和非政府组织等，构建了一套看似普世价值实则具有强烈意识形态倾向的现代化叙事。将西方发展道路塑造成唯一成功的现代化模式，否定其他文明实现现代化的可能性和合理性。这种叙事也影响了部分精英和民众的认知。破除这种思想桎梏，需要我们坚定四个自信，确认中国道路的历史合理性与现实优越性，发展构建基于中国实践的原创理论体系，实现从思想文化知识输入到输出的历史转变。

破除解构“现代化=西方化”的错误叙事老路。西方中心论者将现代化误为单一模式，即以西方工业化、城市化、个人主义化和西方民主化为标准的发展路径。这种叙事忽略了中国在历史上曾长期领先世界的事实。所以需认真对待西方辨伪史的讨论。

西方现代化模式本身存在严重缺陷：经济上的极度资本中心化、政治上的党派斗争极化、社会层面的族群分裂化、文化方向的虚无低俗化，国际关系中的霸权主义行径。看到东升西降的曙光。

要认真关注研究内部认知障碍与路径依赖的现实表现，部分知识精英中存在的一味的盲目过度的“崇洋媚外”，现代化=西方化，一切锚定西方标准现象，这种思维定式导致中国学术评价体系长期依赖西方。某些领域存在的“技术买办”心态，阻碍了自主创新能力的培养。社会科学领域的“概念搬运”现象，简单套用西方理论解释中国实践，削足适履，否定中国经验的独特价值和普遍意义。文化领域的按照西方想象来展现中国文化，缺乏文化主体性和创造性转化能力。国际资本与话语权的隐形控制，国际评级机构通过信用评级影响，长期秉持西方中心视角，低估中国发展潜力和韧性。国际非政府组织以“公益”“环保”“人权”为名，行干预内政之实。他们通过资金支持、培训交流等方式影响国内舆论和政策导向。好莱坞电影、西方媒体等文化产品中隐含的价值观植入，长期潜移默化地影响公众认知，塑造亲西方的情感倾向和价值判断。这包括一些既得利益者的鼓吹，百姓判断力的低弱，公知们的忽悠。不断冲刷着中华文化的独特基因与当代价值的文化根脉。

中华文明“大一统”传统的治理智慧，为现代国家治理提供了宝贵资源传承。家庭本位的伦理观，强调个人、家庭与国家的一体关系，提供了家国情怀的社会组织逻辑。强调阴阳平衡、对立统一的传统辨证思维，避免了西方非此即彼的二元对立思维，为应对复杂现代性问题提供了哲学基础。中国道路实践创新成功验证发展理论内涵。中国经济快速发展奇迹证明了中国特色社会主义道路的优越性。脱贫攻坚战的全面胜利，疫情防控的“中国方案”，以人民生命为中心，取得了显著成效。“一带一路”倡议的全球响应，推动构建人类命运共同体。

理论创新很重要一点，是构建中国特色哲学社会科学体系，以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题。推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，与当代文化相适应、与现代社会相协调。提炼标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述

，提升国际话语权，围绕全球发展，提出中国观点和中国方案，掌握话语主动权。建立基于中国实践的评价标准和方法体系。建设自主知识平台，打造中国主导数据库、评级体系和传播平台，打破西方标准垄断。

加强文化输出能力，创新对外传播方式，用世界听得懂的语言讲好中国故事，展现真实、立体、全面的中国。强化意识形态安全，筑牢思想防线，防范西方渗透，维护文化安全和网络空间主权。这使人们想起，柏林墙倒塌于1989年11月9日，但思想上的柏林墙依然高高耸立。这道墙由偏见、双标和意识形态对立构筑，今天，中国正在进行的是一场更为深刻的革命，它不是用一种霸权替代另一种霸权，而是要为人类提供一种新的可能性，一种超越西方现代性的发展模式。这不是文明的冲突，而是文明的重建；不是历史的终结，而是历史的多元回归。在这个过程中，中国需要重新发掘自己的文明根脉，面向未来进行理论创新和制度创造。

真正的理论自信不在于拒绝外来文化，而在于有能力吸收一切优秀文明成果，同时保持自身主体性；不在于与众不同，而在于为人类共同问题提供有效方案。这理论创新的历史使命，也是中华民族复兴的文化宏大内涵。这真真切切确实不仅仅是某领域的单纯地学术问题。是时候了！