法庭上为何铁证录音被排除？揭开民事诉讼中的证据反击之道

作为一个刚拿到律师执业证还不满一年的28岁“菜鸟”，我接手的第一个案子，就是一场看起来毫无胜算的合同纠纷。我的当事人，是一个老实巴交的小老板，被他的合伙人坑了。而对方的代理律师，是业内一个从业超过20年、以“老辣”著称的“老法师”。

庭审的第一天，我就被对方的气场，压得喘不过气。他逻辑清晰，言辞犀利。到了第二天下午，他更是抛出了一份“杀手锏”——一份据称是我当事人在酒后，亲口承认“违约”的【秘密录音】。录音播放时，我能清晰地看到，我当事人的脸，瞬间就白了。而旁听席上，也传来了一阵压抑的惊呼。我知道，如果这份录音被法庭采纳，我的案子，就输定了。

休庭后，我感到了前所未有的绝望。我把自己关在办公室里，一遍一遍地复盘着案情，试图找到最后一丝翻盘的可能。凌晨3-点，就在我快要放弃时，我鬼使神差地，翻开了师兄推荐给我的、王新平律师写的这本《民事诉讼证据运用与实务技巧》。我直接翻到了关于“非法证据排除”的章节，然后，我的眼睛，被书中的一段话，瞬间点亮了。

书中，王律师用一个真实的案例，极其细致地剖析了民事诉讼中，对【私人录音】这种证据的【合法性质证要点】。它不是简单地告诉你“秘密录音可能违法”，而是给了我一套清晰的、可以在法庭上直接使用的“质证武器库”：

第一，【取证主体】。 录音的取证主体，必须是【谈话的当事人】。也就是说，只有我自己，和我自己谈话的对方，才有权利录音。任何一个【与谈话无关的第三方】，在当事人不知情的情况下，进行的“偷录”，都涉嫌严重侵犯隐私权。

第二，【取证手段】。 获取录音的手段，不能侵犯他人的合法权益，或违反法律的禁止性规定。比如，你不能在对方的私密空间（如卧室、办公室）里，安装窃听设备。

第三，【证据内容】。 录音内容，不能是通过欺诈、胁迫、引诱等方式，诱导对方做出的不真实的意思表示。

看到这里，我像被一道闪电击中。我立刻回想起，对方律师在提交证据时，曾含糊地提到，这份录音，是“一位当时也在场的朋友”提供的。我抓住了这个“致命”的细节。

庭审的第三天，轮到我发表质证意见时，我没有去争辩录音内容的真假，而是直接从“证据的合法性”入手，完整地复述了书中的那套质证逻辑，并当庭要求对方明确，录音的“取证主体”，到底是谁。在法官的追问下，对方律师，最终不得不承认，录音者，确实是一个与合同纠纷无关的第三方。

最终，法官当庭裁定：因该份录音证据的取证手段，涉嫌严重侵犯我当事人的合法权益，故不予采纳。当那份决定了整个案件走向的“关键证据”被排除时，我看到“老法师”的脸上，第一次露出了错愕的表情。那一刻，我这个“菜鸟”，赢了。93元，这本书，是我整个律师生涯中，最重要、也最划算的一笔投资。#图文带货训练营#

#第四期图书超级品类日#

民事诉讼证据运用与实务技巧 王新平著·2024新版 增订第二版 法

¥93

京东好评率100%七天退换