大学系主任获奖作品抄袭，公信力经不起这样消耗 | 新京报快评

由评选过程疏漏所导致的结果不公，让一次严肃的评选沦为了舆论场中的笑柄。

▲李靖获奖作品之一。图/辽宁省摄影家协会微信公众号视频截图

文| 苏士仪

大学美术系的系主任获奖摄影作品涉嫌抄袭？

9月13日，据辽宁省摄影家协会微信公众号消息，第八届辽宁摄影金像奖组委会发布声明确认了“李靖部分参评作品涉嫌抄袭”的举报。组委会决定取消其获奖者资格，收回相关荣誉，禁止其参加辽宁省摄协举办的评奖和展赛。

9月3日，第八届辽宁摄影金像奖评选结果揭晓，10位获奖者中，李靖获商业摄影类奖项。当时相关视频信息显示，李靖为辽宁省摄影家协会会员，现任辽宁传媒学院美术系的系主任。

身为高校美术系的系主任，李靖本该是艺术创作原创性的积极践行者和维护者，但其获奖作品竟是抄袭而来，这样的消息让不少网友感到大跌眼镜。

都知道，艺术创作的核心要义就是其原创性。身为艺术创作者，如果自身理不清原创和抄袭的边界，并且还拿着抄袭的作品参与评奖，如此明知故犯的行为，不仅违背了奖项评选初衷，也逾越了艺术创作过程中理当坚持的伦理准则。

此番，组委会决定取消李靖获奖者资格，收回相关荣誉，是对奖项评选结果问题的纠偏。某种程度上，这也正是各类奖项设置评选结果公示环节的意义所在。

不过，从事件本身看，针对此事的讨论与处理显然不该止于此。除了要收回相应荣誉等必要举措之外，更该追问这些荣誉是怎么评上的？

由评选过程疏漏所导致的结果不公，让一次严肃的评选沦为了舆论场中的笑柄。况且，从奖项规格看，该奖项的级别不算低，获奖名额也不多，商业摄影类别中更是仅李靖一人得奖。按理说，其评选过程理当秉持高规格、严要求，但结果显然与公众的期待相悖。

那么，问题就来了：本该有的筛查流程为何没起到作用，是哪个环节出了问题，最终让抄袭作品钻了空子，通过层层评审？这些问题有必要得到进一步回答，以更完善的举措消除评审环节的“盲区”。尤其是在AI生图功能愈发成熟的当下，强化对相应参评作品原创性的规范，不容忽视。

于这类奖项评选而言，保证其评选过程中的公平，是保证类似活动专业性和公信力的根基。如果有人用抄袭的作品蒙混过关且获奖，显然会对活动公信力带来相应的负面影响，继而打击其他参与人员的积极性。

就此去看，一次“抄袭获奖”事件背后，所暴露的显然不只是个体违规问题。而针对此事的处理显然也不应止于对李靖的处罚，不妨将其作为重新检视奖项评选机制的一个契机，如此，方能尽量避免再出现类似丑闻。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 张彦君

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。