段永平：芒格在 70 年代就犯过很大错误，他就是忘了看那本手册。

网友：给博主发一个芒格思维的东东“聪明的飞行员不会忘了使用他的检查清单，无论他拥有何等突出的天赋或者丰富的经历。”——芒格

段永平：呵呵，我想大多数人可能看不懂。在美国，美国飞行员起飞前都抱着一本大手册看啊看的，坐飞机的可能心里会发毛，觉得今天是不是碰上个新手了？其实芒格自己在 70 年代就犯过很大错误，差点就出局了。他就是忘了看那本手册。

网友：芒格说那一段经历对他帮助非常大,这个怎么看?

段永平：当然。我也是从自己的错误中学到的东西最多。（2010-03-29）

一、推论和条件分析

对段永平的这段话，进行逻辑推理。

推论一

凡事之前要先排除错误和致命点。

这样自然就提高了正确率和生存机率。——时间越长，则自己的成就就会越大——也即是时间的朋友。

当排除了致命点之后，竞争就变成了正确率的竞争——正确率高的胜出、正确率低的被淘汰——幸存者占据被淘汰者之前占据的资源和空间、获得发展——成为最后的英雄。

英雄，很多时候，不是他脱颖而出、而单纯的只是其他人被淘汰了——他是仅剩下的。

推论二

要积累自己的错误行为和致命行为清单。

也即形成自己的过滤网。要形成自己的一票否决清单——只要是有清单里面的东西的，就直接一票否决了。

比如，

冯仑：段永平这个人简单到比王石还简单，他就按本能听着你这不符合逻辑，这事我就不跟你谈了，就不看你什么PPT、什么乱七八糟的东西都不看了……，他就是按常识，按人性的本来去直接判断，很简单。

这就是，

1、不符合逻辑的，就一票否决掉了。

2、不符合人性的（逆人性的），就一票否决掉了。

3、不符合常识的，就一票否决掉了。

这些都在段永平的过滤网里，也即在一票否决清单里，也即stop doing list里。

所谓经验，不是指知道什么是对的，而是知道什么是错的。当知道是错的越来越多的时候，自己做对的概率也就越来越大。

所谓经验，如果指的是知道什么是对的，那么结果就是，

知识的岛屿越大，无知的海岸线越长。

但如果知道什么是错的（错误清单越大），那么结果就是正确概率形成的曲线越陡。

前者是被束缚的（可能是错的），后者是自由的（对的概率极高）。

推论三

从机会成本角度审视自己的收获和成本。不要从绝对角度审视自己的收获和成本。

也就是说，凡事要有个铆、要有个北斗星。

也即，要建立出相对性，不要从绝对性上看一个东西。我们这个世界，一切概念都是相对的、而不是绝对的。

二、辩证法分析

绝对性和相对性构成了一组正反面，凡事，既要有绝对性、也要建立出相对性——从绝对的角度来看的同时、也要从相对的角度来看事情。——也即要有铆。

比如，对是相对于错来说的，错是相对于对来说的，也就是说对和错，有某种主观性，主观性和客观性构成了一组正反面，所以要补充客观性——也即以某种客观的标准来评价对和错——比如，用未来现金流折现、用远期的现实来判断当前的对错。这个客观的标准就是铆、这个相对的东西就是铆。

生和死构成了一组正反面，排除致命点、然后才能得到生。

成功和失败构成了一组正反面，而成功和失败的前提必要条件都是生存。所以，

伟人：生存第一，胜利第一。

长期和一时构成了一组正反面，在一时中可以不犯错、但在长期中一定会犯错，在生的前提下，所以在长期中就是正确率的竞争。

这在数学上是成立的。

三、思维方式分析

段永平的哲学——做对的事情，把事情做对。

做对的事情，就是不做错的事情、就是不做可能对可能错的事情。

1、错的事情，放入stop doing list，采用的是不碰、不做的策略。

2、可能对可能错的事情，则是敢为天下后，采用的是等待的策略。

这段话里，段永平的思维方式，

1、从不懂到懂。

2、从普遍的飞行员到特别的芒格。

3、从看到忘了看。

4、从飞机的驾驶员到乘客。

5、从损失（错误）到收获。

这种视野就是完整的，并且是成双成对出现的，这就使自己没有盲点、也不陷入片面。