地铁诬陷案败诉，小叶重申：无法接受，已经道歉但全程戴帽与口罩

"一句‘公开诬陷，私下道歉’撕裂了公众对正义的期待。地铁里被当众指认偷拍的小叶，承受着精神凌迟般的羞辱，而对方躲闪的道歉与法院‘影响相当’的判决，让这场伤害成了无法弥合的裂痕。当法律天平倾斜时，我们追问：真正的救赎，是否该从施害者直面阳光的忏悔开始？"

“成都地铁诬告案”持续发酵，一句“公开诬陷，私下道歉”道尽了网友的意难平。 小叶的遭遇，引发了对公平正义更深层次的拷问。

法院一纸判决，一句“影响基本相当”，真的能抹平当事人所受的伤害吗？ 事情是这样的，小叶在地铁里被罗某某、曾某某指认偷拍，被迫在人流如织的楼梯口接受“审判”。最终，真相大白，小叶洗清嫌疑。 法院却认为，两女子事后的道歉，已经足以弥补对小叶造成的影响，无需再公开道歉。

这判决，就像一块巨石，投入舆论的平静湖面，激起千层浪。 “影响基本相当”？这几个字，成为了网友们争论的焦点。

设想一下，在众目睽睽之下，被当成“色狼”示众，这是一种怎样的羞辱？小叶遭受的，不仅仅是身体上的罚站，更是精神上的凌迟。 而两女子的道歉呢？一次是私下进行，一次是戴着口罩帽子，偷偷摸摸，还有一次，则是在非公开的法庭上。

这样的道歉，有多少诚意？又能被多少人知晓？ 更扎心的是，至今网络上都难以寻觅到两女子的公开道歉声明。 这不禁让人质疑，这所谓的“道歉”，究竟是真心悔过，还是为了应付法律的程序？对比胖东来内裤事件中，当事人的公开透明道歉，地铁“诬陷门”的道歉，显得多么苍白无力。

如果真心悔过，为何不敢光明正大？如果真的想弥补伤害，为何不选择在小叶蒙冤的地方，以同样的方式，站出来真诚道歉？难道一句轻飘飘的“影响相当”，就能抹去小叶遭受的心理创伤？就能平息大众心中的怒火？ 这起事件，不仅仅关乎小叶个人的遭遇，更关乎社会公德和网络环境。 近年来，网络“伸张正义”的事件层出不穷，但其中不乏“误伤”甚至“网暴”的情况。

一些人，打着正义的旗号，肆意宣泄情绪，对他人进行道德审判。 殊不知，这种“正义”，早已变了味，成为伤害他人的利器。

成都地铁诬告案，无疑是一记警钟。在没有确凿证据之前，不要轻易下结论，更不要随意对他人进行人身攻击和道德审判。 要知道，一句不负责任的指责，可能会毁掉一个人的人生。

成都地铁诬告案法院的判决，也引发了人们对于法律公平性的思考。 法律，作为维护社会公平正义的最后一道防线，应该如何平衡各方利益？如何才能让受害者得到真正的救济？如何才能让施害者付出应有的代价？ “正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现”。这句话，道出了人们对于公平正义的期盼。

还记得诬告胖东来的段某吗？她通过抖音账号“两个小段（小）”发布视频，主要内容为案涉红色女士内裤品质存在问题并致其过敏，并据此对商品品质和服务行为作出贬损性评价。该视频播放量为12174358，点赞量为113662，评论量为42131，分享量为199090，收藏量为6071。

许昌市魏都区人民法院判决段某在其个人抖音账号“两个小段（小）”发布宣读书面道歉信的视频，书面道歉信的具体内容需经法院审核，发布后30日内不得删除；段某赔偿许昌市胖东来商贸集团有限公司各项经济损失共计400000元。

这才是应有的道歉方式，成都地铁诬告案的两名女子显然没有，该案无疑给我们的社会出了一道难题。 我们该如何守护心中的那份正义，让好人不再寒心，让坏人无所遁形？这恐怕是每个人都需要思考的问题。

当“道歉”变成一纸空文，当”重要物证”被人为破坏，“当“影响相当”成为开脱的理由，我们不禁要问，真正的公平正义，到底在哪里？难道受害者只能默默承受，施害者却可以逍遥法外？我们期待一个更加公正透明的社会，让每一次伤害都能得到应有的弥补，让每一次正义都能得到彰显。 你认为，小叶的遭遇，最终应该如何收场，才能让大众信服？