才说“没有被全面占领就是胜利”，泽连斯基又说“韩国模式”

泽连斯基之前接受美国广播公司采访的时候说了这么一番话，他说“只要乌克兰的土地没有全部被俄罗斯掌控，那对乌克兰来说就是胜利”“俄罗斯总统普京想要完全拿下乌克兰，对他来说，只有做到这一点才算赢。要是他没达成这个目标，那胜利就是我们的”。大家想想，这种说法能站得住脚吗？我觉得但凡脑子清楚点的人都不会认同。

乌克兰到现在已经丢了五分之一的自家地盘啦。打到现在，乌克兰这边已经有170多万人丢了性命，受伤的人那可更多了，起码是死掉人数的两倍呢。要是这仗还不停，继续打下去，乌克兰还会有更多的土地被夺走，死伤的人也会越来越多，而且这种糟糕的情况啊，基本是没法扭转喽。

可泽连斯基却说“只要乌克兰的土地没有全部被俄罗斯控制，那对乌克兰来说就是胜利”，难道这就是他判断乌克兰有没有赢的标准吗？

按照这个标准，就算乌克兰第聂伯河左岸那块大约25万平方公里的土地都被俄罗斯拿去了，乌克兰也被分成了两半，可在泽连斯基眼里呀，只要普京没能把整个乌克兰都占领，那他就觉得自己这边算是赢了。可奇怪的是，按照这种说法，居然还有人把这说成是俄罗斯打了败仗。

咱不妨问问，就这样的总统，他能带着国家好好发展、走向正轨吗？这简直就是乌克兰老百姓的不幸啊。也难怪普京明明有好多机会，手段也多样，却一直没对泽连斯基“下狠手”搞“斩首”行动。哪怕是在泽连斯基对他本人多次进行“斩首”行动，袭击克里姆林宫，袭击他的座机等情况下，都不对泽连斯基出手的根本原因：留着这样一个除了演戏和煽情之外啥也不懂的政治小白，才好对付。换一个具有政治、经济和军事谋略并具有丰富经验的人当乌克兰总统，那才是普京的大麻烦。

据报道，在法国总统马克龙宣布26国承诺为乌克兰提供安全保障的计划，遭到俄罗斯方面断然拒绝之后，乌克兰总统泽连斯基又提出了以“韩国模式”来解决俄乌战争的建议。

泽连斯基嘴里的“韩国模式”是什么呢？他日前在接受法国《观点》周刊专访时说，韩国战争结束后，双方并没有签署和平协议，不过韩国后来实现经济快速发展的路子，泽连斯基觉得也能在乌克兰身上复制。泽连斯基认为，要实现“韩国式”的发展路径，关键在于美军提供军事支持。

简单来讲，泽连斯基说的这个“韩国模式”，主要有下面这四个关键点：

第一点，是要像当年划定“三八线”一样，先划出一条用来停火的界限，然后跟俄罗斯签一份只是暂时停火的协议，不是那种宣告战争完全结束的终战协议。

第二点，美国得派好多军队长期留在乌克兰，给乌克兰在安全上提供保护。

第三点，要让乌克兰和韩国一样，拥有像爱国者导弹这种能让人放心、可靠的安全防护装备。

第四点，韩国靠着美军的保护，建立起了强大的防空系统，还实现了经济的快速发展，乌克兰也想照着这个路子走。

看完之后，我不由得感叹，看来演员出身的泽连斯基，是简单突击了一下世界战争史的知识，了解了一点皮毛之后，就把韩国拿来当乌克兰的“模板”。

他以为，美国应该像朝鲜战争期间领导16国联合国军进入朝鲜半岛参战，为韩国而战那样，美国也应该领导马克龙宣布的“26国联军”进驻乌克兰，最终实现“三八线”停火。但他连马克龙说的是俄乌停火之后再派遣26国联军都不理解。

很显然，泽连斯基的精神状况有了大问题，存在严重的“自我心理暗示”。到了现在还在希望美国领导北约军队进场参战，保卫乌克兰。这是他进入绝境之后的一种幻想。

这真是乌克兰的悲剧！保持美西方和俄罗斯两边都求着的中立地位不好吗？非要推进什么加入北约的进程带来巨大灾难，但却并没有得到北约的保护。不得不说，泽连斯基绝非什么“乌克兰民族英雄”，而是乌克兰历史上最大的罪人，必将遭到清算。