央视点名！成都地铁诬陷案二审：被上诉人不构成“诬陷”

2025年9月8日，那场持续了两年多的“成都地铁诬陷案”二审终于在成都铁路运输中级法院开庭了。说实话，这事儿我一直关注着，因为总觉得它不仅仅是一个人的委屈，更像是在为我们每个普通人维权探路。

记得2023年6月11日晚上，何先生就是在地铁1号线上，因为鞋面上的金属装饰反光，被两位女生当成了“偷拍设备”。想想那场景都觉得憋屈——他原本是好心给老人让座，却突然成了全车厢的焦点，被要求当众脱鞋自证清白。虽然警方后来证实了这就是个误会，但事情并没就此结束。

何先生觉得对方的道歉太敷衍，于是把两名女生和成都地铁都告了。一审法院没支持他的诉求，认为“影响范围有限”。这结果确实让人难以接受，毕竟何先生因为这事儿工作丢了，感情也散了，生活彻底变了样。

这次二审，何先生调整了策略，不再追究地铁方的责任，专注于向两名女生讨个说法。庭审现场双方都提交了新证据，俩女生也终于露面了，虽然一直躲着媒体镜头。何先生的律师重点反驳了一审中“影响范围小”的说法，指出地铁当时人流量不小，而且事件通过网络迅速扩散，这些都不能怪到何先生自己发声的头上。

我觉得这里面最让人无奈的是那种“和稀泥”的心态。居然有调解员劝何先生“大男人别跟女生计较”，这话听着真别扭。维权哪分什么性别？对的就是对的，错的就是错的。央视点名报道说得好：“评判一件事的对错，不该看性别强弱，不该看年龄大小，只该看事实和证据”。

现在二审判决已经出来了，2025年9月11日，法院驳回了上诉，维持原判。法院认为两名女生的质疑有一定事实基础，并非恶意诽谤，且已经多次道歉，不构成对何某某一般人格权的侵害。

说实话，这个结果可能让很多人感到失望。何先生这两年多的坚持，付出的代价可谓巨大——不仅失去了工作和爱情，还付出了4万多的律师费和无数精力。虽然他直播带货的行为被一些人质疑，但我觉得换个角度看，这也是一个普通人维权无门后不得已的选择。

这件事虽然何先生输了官司，但却引发了全社会对这类问题的关注。我觉得它的意义已经超出了案件本身，提醒我们每个人在公共场所质疑他人时需要更加谨慎，也让我们思考该如何更好地保护无辜者的清白。

不知道你怎么看这个判决结果？如果你是当事人，会怎么做？欢迎在评论区聊聊你的想法。