斥巨资“高考移民”梦碎 中介要返还服务费吗？法院判了→

为圆女儿“名校梦”，长沙市民李某试图通过“高考移民”走捷径：不仅支付高额服务费，还在西部某城购房迁户，期望以“空挂学籍”方式让孩子享受当地高考红利、低分升学。近日，长沙市芙蓉区人民法院审理此案，认定涉案委托合同因违背公序良俗无效，判决中介宋某全额返还26.3万元服务费。

李某的女儿小希（化名）在长沙某中学就读。2022年，李某母亲刘某结识了宋某。宋某声称“有渠道”，可帮小希办理西部某城市户籍与中学学籍，并符合当地高考政策，无需实际就读，仅需参加当地高二学业水平考试和高考，以当地考生身份参加高考，即可享受当地低分数线、高录取率的优势。李某为圆女儿的“名校梦”，当即与宋某签订《委托协议》，约定由宋某代办上述事项，并向其支付18万元服务费。

此后，在宋某安排下，李某在西部某城市购置公寓，李某母女二人的户籍迁入当地，并为小希办理了当地中学入学手续。该中学要求小希实际在该学校就读，请假超3个月即开除学籍，与宋某“可在长沙就读”承诺相悖。“移民”第一步落空，李某只得将小希学籍迁回长沙，并要求宋某退款。

这时，宋某又提出新方案，承诺办理当地技校学籍，让小希仅需到当地报名参考即可。李某又与宋某签订《服务合同》并支付8.3万元服务费。然而，李某了解到当地高考政策严禁“异地入学、空挂学籍”，确认合同目的无法实现，多次要求退款无果，遂向法院提起诉讼。

长沙市芙蓉区人民法院审理后认为，该案核心争议焦点为两份涉案合同的法律效力。法院查明，李某与宋某签订的协议，实质是通过 “购房迁户+空挂学籍”方式，让孩子实现“高考移民”，利用不同地区高考分数线、录取率差异获取不正当竞争优势。此种行为不仅违反《教育法》“维护教育公平”的基本原则，更违背国家高考制度的政策导向，破坏正常教育秩序与社会公共利益，依据《民法典》第一百五十三条“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，涉案两份合同均属无效合同，自始不具备法律约束力。

另据《民法典》第一百五十七条，“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还”。法院认定，宋某基于无效合同收取的26.3万元服务费，失去合法占有依据，需全额返还李某。至于李某主张的购房款、税费、测图费、工本费、物业管理费等诉求，法院指出，房屋所有权归李某所有，宋某仅代为办理手续，且双方均明知“高考移民”行为损害公共利益，对合同无效均存在过错，故对该项诉请不予支持。

最终，法院判决宋某向李某返还服务费共计26.3万元，驳回李某其他诉讼请求。一审判决后，宋某不服提起上诉。长沙市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。

法官提醒

高考是国家人才选拔的核心制度，公平公正是不可逾越的红线。当前，教育、公安等部门已经构建“户籍+学籍+实际就读”三位一体的高考报名资格审查机制，“高考移民”一经查实，考生将面临取消报名资格，甚至注销学籍的处罚，严重影响学业前途。

近年，类似案件频发，一些家长因轻信“特殊渠道”“内部关系”，支付高额费用后不仅“移民”梦碎财空，还可能因户籍、学籍纠纷耽误孩子的正常升学。在此，呼吁广大考生及家长坚守法律与道德底线，共同守护阳光、公正的高考环境，让每一份努力都能在公平的舞台上获得认可。

来源：湖南法治报（文/全媒体记者 曾雨田 通讯员 胡啸 孙红梅 李博文）

一审：刘双昀

二审：陈佳婧

三审：杨湛

微信改版了

现在刷到我们全凭缘分

拜托大家将湖南法治报“设为星标”

让我们的缘分更深一点