汉末大学问家应劭，卷入曹嵩之死，害怕曹操报复弃官投奔袁绍

曹操父亲曹嵩之死，是一段有名的历史疑案，因为史书记载很多，但总是和陶谦脱不了干系。但有一个人却被卷入其中，他就是泰山太守应劭，结果因为惧怕曹操报复，居然弃官而逃，投奔了袁绍。

曹嵩之死

兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪人太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。——《后汉书·应劭传》

《后汉书·应劭传》中关于曹嵩之死的记载是这样的，公元194年曹嵩和儿子曹德从琅琊国去鄄城投奔曹操，途径泰山郡，身为泰山太守的应劭派兵迎接护送，应劭的兵还没到，陶谦派骑兵杀了曹嵩父子。应劭惧怕曹操杀自己，于是弃官投奔了袁绍。

嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。……嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍。后太祖定冀州，劭时已死。——《世语》

《世语》中的记载大体意思差不多，说是曹操命令泰山太守应劭派兵护送曹嵩，结果应劭的兵还没到，陶谦的数千骑兵就杀到了，曹嵩让小妾从厕所县逃，结果由于小妾太胖，没逃出去，全家都被杀了。应劭害怕曹操报复，于是逃奔袁绍，等到204年曹操平定冀州时，应劭已经去世。

虽然有的记载说，陶谦本来是派兵保护曹嵩，结果由于部下贪财，擅自杀人夺财，但其实不太可能。因为陶谦早就和曹操结下仇恨，怎么可能派兵保护曹嵩，所以曹嵩之死，大概率就是陶谦派人干的。但应劭实在就有点冤了，而且他只是保护不利，至于害怕的弃官而逃吗？

我一直想不明白这件事情，应劭好歹也是泰山太守，曹操不过是兖州刺史，应劭名义上的上级。而且从责任来说，应劭并没有参与杀害曹嵩，只是由于陶谦的兵先到一步，应劭居然直接吓得投奔了袁绍，实在让人有些费解。

因此，我专门了解了一下应劭这个人的生平，发现了一些端倪，《后汉书》中有应劭的传记，通过《应劭传》我们可以发现，应劭就属于典型的士人出身，一心做学问，所以可能胆子比较小。再加上193年，曹操刚刚杀了大名士边让，这都是应劭弃官而逃的原因。

应劭其人

应劭，字仲远，汝南郡南顿县人，司隶校尉应奉之子。“少笃学，博览多闻”，成年之后，由郡举荐为孝廉，汉灵帝熹平二年（173年）为郎，辟车骑将军何苗掾，又为萧令。应劭也是汝南士族出身，所以投奔袁绍就容易理解了，其父做官司隶校尉，也算是官宦世家。

189年，应劭拜泰山太守。初平二年(191年)，黄巾等三十万人进入郡界。应劭纠率文武连续与贼作战，前后斩首数千级，获俘虏老弱万余人，辎重二千两，贼都退却，郡内得以安宁。有意思的是190年袁绍、曹操起兵讨董，应劭并没有参加，说明他的文人气息很浓，不愿意掺和一些纷争。

应劭是个法学家、学者，他在查看汉安帝（107年～125年）时的案卷时，发现河间人尹次、颍川人史玉都是因坐杀人应处死，尹次兄尹初和史玉的母亲向官府请求代死，尚书陈忠对此案有疑，便从轻发落。应劭后来据律追驳以正典型，并著驳议三十篇，又制定律令为汉之仪礼。

197年，应劭为袁绍军谋校尉。献帝迁都许昌时，因为战乱，旧章湮没，书记罕存，劭不胜感叹，于是缀集所见所闻著成《汉官仪礼》《律略》《春秋断狱》等，凡朝廷制度、百官典式，亦为应劭所立。

当初，其父应奉为司隶时，曾命官府郡国选报前人像赞，应劭就连缀其名录为状人纪。又论及当时行事，著为《中汉辑序》，并撰写《风俗通义》，以辨别物类名号，释解时俗嫌疑。其文虽不典，后世服其多闻博识。

另外值得一提的是，应劭之子应瑒后来成为“建安七子”之一。应玚初被魏王曹操任命为丞相掾属，后转为平原侯（曹植）庶子。曹丕任五官中郎将时，应玚为将军府文学。建安二十二年（217年），应玚卒于疫疾。应玚擅长作赋，有文赋数十篇。诗歌亦见长，与其弟应璩齐名。

应瑒在曹魏混得不错，从曹操对待应瑒的态度来看，当初应劭惧怕曹操杀自己，是有点杞人忧天了，人家曹操父子对待应瑒还是非常欣赏的，根本没有把曹嵩的死算在应劭的头上。

参考文献：《三国志》裴松之注、《后汉书》