古埃及历史真实情况：中国考古破开一角，西方历史果然可疑

长期以来，古埃及文明究竟如何，往往只能听由西方学者讲述，这也是西方掌握历史话语权的表现。虽然在地理上，古埃及不属于西方国家，但其历史却基本是西方国家描述的。

但2018年，中国与埃及《中埃卢克索孟图神庙联合考古项目协议》，组建了联合考古队，针对卢克索的孟图神庙进行了考古挖掘，就揭开了古埃及历史的一角真相，与我们熟知的古埃及大不相同，比如下文两个方面。

首先，断代问题

所谓历史，首先在于“历”，在于时间准确。一旦断代错误，将千年前的哪怕极其普通的遗存误解为5000前年的，那么也必然会“震惊世界”。古埃及的考古断代，就存在这样的问题。

过去，西方学者笔下的孟图神庙，出现于3350年前，相当于中国商代中期，比盘庚迁殷还要早一些。在这一时间点，古埃及就能建造庞大的孟图神庙，自然让人震惊。

然而，中国学者考古之后，却发现“该神庙区的修建，至少持续了接近1500年”，最早期的孟图神庙很小、早已经无法考证，最终留下的孟图神庙相当于中国东汉时期。也就是说，东汉时的孟图神庙，长期被误解为3350年前的孟图神庙。

显然，在相当于中国东汉时期，修建出漂亮一些、庞大一些的孟图神庙，就没有太多值得惊叹的地方了。甚至可以说，与同期中国相比，差的不是一星半点。

其中，有一点需要说明的是，中国学者对孟图神庙年代的描述，是在西方历史框架下进行的，最早的孟图神庙是不是始于商代中期，最终的是不是相当于中国东汉时期，这一点不确认。因为孟图神庙早已被英法考古队“粗暴”的挖掘过，打乱了层叠情况，考古现场显得比较“凌乱”，很难根据地层判断年代。

对于古埃及文明来说，孟图神庙只是很小的一部分，但问题是既然孟图神庙断代存在问题，那么其他的断代有没有问题呢？比如金字塔，严重脱离生产力原则，是不是也存在类似断代问题呢？如果将建造时间调整到2000年以内，就不再具有什么神秘性了，也容易被生产力解释。

其次，青铜问题

西方考古发现的古埃及青铜器，往往都是工艺精湛、造型精美，让人叹为观止，成为支撑古埃及文明的重要证据。然而，中国考古队的发现却让人大跌眼镜。

其一，在孟图神庙数年考古，只发现了五件小型青铜奥西里斯雕像，数量乏善可陈。奥西里斯是古埃及神话中的冥王，也是植物、农业和丰饶之神，赫里奥波里斯-九柱神之一，地位极高！那么，是不是西方专家盗掘式考古后，已经将该挖的青铜器挖走了？

其二，挖出的五件袖珍型青铜神像，做工粗糙，没有什么精美可言，远不如西方“发现”的古埃及青铜器。问题是，三件青铜神像的时间，相当于中国战国时期，但战国时期的青铜神像就这样的水平吗？而且，奥西里斯是古埃及重要的神王，何以造的如此粗糙？

总之，从这几件青铜器来看，在相当于中国战国时期，古埃及青铜器水平与中国根本不在一个档次，远不是西方宣传的那样。

其实，在古埃及地区，西方“发现”了不少青铜器，却没有发现恰当规模的冶炼遗址，且古埃及地区也缺乏足够的燃料，背后隐藏的真相或是古埃及青铜业不值一谈，所以才会有粗糙的青铜神像。

最后，古埃及历史真相到底如何，毕竟中国只是考古了孟图神庙，还缺乏更多的考古实践，故而还不能据此就给出答案，但所谓观一叶而知秋，上述两点与西方叙事大相径庭，背后折射的应是古埃及历史存在严重问题，大概率已被西方过度美化、过度夸大，乃至存在造假行为。

但遗憾的是，西方在过去200年来的不断层累，给古埃及蒙上了无数层面纱，如今想要揭开的难度太大，而且西方和埃及应该也不允许，比如耐人寻味的是，西方媒体对中国考古孟图神庙一言不发，埃及也限制发布某些内容，因此古埃及历史的真相可能很难大白于天下。