以色列不宣而战，特朗普连发两句指责，加沙冲突最大输家已出现

以色列战机于9月9日下午对卡塔尔首都多哈发动空袭，目标是哈马斯政治局高级成员所在地。

以军出动15架战机，向多哈北部卡塔拉地区的一幢别墅发射约10枚导弹，所有战机在完成空中加油后安全返回以色列。

这是以色列首次对卡塔尔这一美国盟友的首都发动直接军事打击。

没有提前预警，没有大规模的官方声明，而是采取了直接的空袭和地面打击，这种“不宣而战”的后果是不堪设想的，至此，加沙冲突最大输家已经出现了。

以色列和加沙的问题由来已久，背后牵涉历史遗留、宗教矛盾、领土争端以及大国博弈。

然而过去在大规模军事行动之前，基本都会出现多方调停的活跃场景，比如美国、联合国、一些阿拉伯国家会出面协调，哪怕结果往往有限，但至少会给各方一个缓冲的时间。

而这一次，美国的反应相当迅速，美国总统特朗普就以色列空袭卡塔尔发表了看似矛盾的言论。

他发文称，这次袭击“既不符合以色列的目标，也不符合美国的目标”。

特朗普还透露，美国军方事先向他通报了以色列的行动，他立即指示美国特使通知卡塔尔，但信息传递“为时已晚，未能阻止袭击”，并与以方切割，表示：“这是以色列总理的决定，不是我的决定。”

但在国际社会看来，这更像是一句谎话，似乎美国也主动放弃了曾经重要的调解人身份。

长期以来，卡塔尔在中东扮演了一个特殊角色，一方面与西方保持良好关系，另一方面又能和哈马斯这样的巴勒斯坦武装组织保持对话渠道，因此卡塔尔经常被视作中东冲突中的桥梁和协调方。

但这一次，就算卡塔尔本身没有直接参与冲突，它也没能幸免。

多哈一个居民区遭到空袭，这种事件在卡塔尔本土是极为罕见的。

官方虽然谴责了攻击并呼吁克制，但显然这次冲突已经突破了过去的地缘平衡，任何与巴以局势存在间接联系的国家都可能被裹挟进来。

哪怕在特朗普这个任期，美国并没有投入过多精力去真正推动停火，反而在军援政策上让外界感觉它是在纵容冲突的一方。

这种做法不仅让中东的矛盾更加尖锐，也让美国在国际上的道义立场被进一步削弱。

尤其是在阿拉伯世界，美国的形象曾经就因为长期的偏袒立场而受损，这次更是让很多人形成了“美国助纣为虐”的看法。

所以这场冲突中最大的输家，很可能不是交战的双方，而是美国。

美国在中东几十年的战略布局，本质上是通过平衡各方、控制节奏来保障自身利益。

如今它放弃了这种平衡的姿态，直接站到了某一方身后，等于自断了调停的道路。

而且美国此时在全球范围内面临多线挑战，在欧洲有乌克兰战事，在亚太有与中国的竞争，现在中东的局势失控，对它来说是一个额外的沉重负担。

从舆论和政治影响力的角度看，美国“说一套做一套”的外交模式在这次冲突中被看得清清楚楚，这种损伤是长期且隐性的，将削弱它未来在全球热点问题上发声的分量。

而且美国并不是真的完全无能为力的，以它在以色列的影响力，提前了解情况、施压停火并非不可能，只是这样的选择需要它在国内外政治之间做出权衡。

拜登政府显然觉得在大选临近之际，不愿在亲以色列选民群体中失分，这就导致了政策上的偏颇。

卡塔尔被牵连其实是一个信号，冲突的外溢效应已经出现了，战火随时能跨出原有的地理界限。

卡塔尔本来是美国在波斯湾的重要军事合作伙伴，同时又是地区对话的重要平台，现在却因空袭而成为受害方，这会让其他海湾国家重新评估自己的安全环境。

过去依赖大国保护的防务思路，在这种情况下很可能会被质疑，从而推动更多国家加强自身的自主防务能力。

这种趋势对美国的中东战略影响很大，因为它一直依靠这种安全依赖来维系自己的存在感。

未来这轮冲突能否停下来，不仅取决于以色列和加沙各方的态度，也取决于外部力量的介入方式。

如果继续是军事援助大于政治斡旋，那就很难真正降温。

不同的是，如果更多国家能参与到对话中，并找到各方都能接受的最低限度共识，那么局势还有缓和的可能。

从目前来看，这需要更多像卡塔尔这样的中间方去努力，但它们本身的安全性又是个问题，这也是外界担心的地方。

中东从来都不是一个可以轻易忽视的地区，它对全球政治、经济、安全的影响是立体的，牵一发而动全身，美国在这里的失误就会放大它在其他地区的麻烦。

中东需要建设性的力量，而不是不断制造混乱的政策。

战火中没有真正的赢家，但在外交与对话中，有机会让更多人免于流离失所，这也是未来一段时间国际社会必须共同努力的方向。